Постановление № 1-103/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

село Акша 02 августа 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием старшего помощника прокурора Акшинского района Забайкальского края Пушкарева А.В.,

следователя СО МО МВД России «Акшинский» ФИО5,

обвиняемого ФИО2,

ее защитника - адвоката Малышева Л.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Акшинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года с целью кражи бензина и использования его в личных целях подошел к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил из бензобака автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, находящегося в ограде вышеуказанного дома бензин марки АИ 92 в количестве 20 литров, стоимостью 43 рубля 50 копеек за один литр, принадлежащий ФИО1 на общую сумму 870 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, 04 июля 2017 года около 03 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу 1 барана и бензина, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО2 подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих похитил из бензобака автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, находящегося в ограде вышеуказанного дома, бензин марки АИ 92 в количестве 5 литров, стоимостью 43 рубля 50 копеек, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих похитил в загоне для животных 1 барана в возрасте 1 год 2 месяца, принадлежащего ФИО1, стоимостью 5 000 рублей, и забил животное на мясо.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 087 рублей 50 копеек, который для него является значительным.

В суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 обратилась следователь СО МО МВД России «Акшинский» ФИО5

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Акшинский» ФИО5 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, по изложенным в постановлении основаниям.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Защитник Малышев Л.Г. согласен на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражает.

Старший помощник прокурора <адрес> Пушкарев А.В. полагал ходатайство следователя ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого заявлено надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными суду доказательствами, а именно, показаниями самого обвиняемого, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО4, а также письменными материалами дела – заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

Сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, инкриминируемое ФИО2, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 судимости не имеет, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, причиненный потерпевшему ФИО1 вред загладил в полном объеме, путем возмещения материального ущерба в сумме 6 087 рублей 50 копеек.

Кроме того, обвиняемый вину в совершении кражи с причинением значительного ущерба признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевший ФИО1 также не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства следователя, и считает, что исправление обвиняемого, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без назначения ФИО2 уголовного наказания, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести инкриминируемого деяния, имущественное положение обвиняемого, отсутствие места работы и источника доходов, а также отсутствие у него иждивенцев.

Кроме того, суд считает необходимым установить срок уплаты ФИО2 судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Акшинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с установлением срока уплаты штрафа в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства.

– нож в пакованном и опечатанном виде хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский» поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

- канистрой и шкурой животного разрешить распоряжаться ФИО1.

- автомашиной марки <данные изъяты> разрешить распоряжаться ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова