Приговор № 1-103/2017 1-14/2018 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-14/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 25 января 2018 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего по делу судьи Былковой В.А.,

при секретаре Гордовой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Горовенко Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Першиной А.В., представившей удостоверение № № и ордер №№ от 30 октября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01.10.2007 г. Нерчинско-Заводским районным судом Читинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 г. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 г.; 05.04.2011 г. приговором Нерчинско-Заводского районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ присоединен приговор от 01.10.2007 г. на 4 г. 1 мес. лишения свободы; 03.07.2013 г. условно-досрочно освобожден постановлением Кабанского районного суда респ. Бурятия от 20.06.2013 г. на 1 г. 10 мес. 14 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года около 19 часов 30 мин. у ФИО1, находящегося в <адрес> по <адрес> в <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения без цели сбыта.

Тогда же около 19 часов 35 мин., реализуя преступный умысел, ФИО1 прошел на территорию своего домовладения по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> в имеющийся у него полимерный пакет, в целях личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 547,5 граммов, которое незаконно храня при себе, перенёс в баню, расположенную на территории своего домовладения, где до 17 октября 2017 года незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. В период времени с 20 часов 58 мин. до 21 часа 30 мин. 17 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия по вышеназванному адресу, сотрудниками ОП по Нерчинско-Заводского району обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 547,5 граммов, которое согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100 граммов, но не более 10000 граммов. Размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 547,5 граммов соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал последствия, совершенного им преступления. И, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Просил не назначать строгое наказание.

Защитник подсудимого адвокат Першина А.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил его добровольно, после необходимой с ней консультации.

Государственный обвинитель помощник прокурора Горовенко Р.Ю. полагал возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы правильно. Он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого<данные изъяты> подсудимого следует признать вменяемым, и согласно ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 противоправного деяния, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, правила ст.60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым – посредственно, как имеющий судимости, холост, <данные изъяты>, судим за совершение двух аналогичных тяжких преступлений, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, признал вину.

То, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (давал признательные показания в ходе предварительного следствия), наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является признание в действиях подсудимого в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за два тяжких преступления к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения им инкриминируемого деяния (отсутствие иных сведений о привлечении к уголовной, административной ответственности), поведение в судебно-следственной обстановке (признание вины, раскаяние) суд считает, что достижение целей, закрепленных в ст.43 УК РФ не возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Суд при назначении размера основного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы. С учетом личности подсудимого (характеристик, наличия судимости, явного отсутствия желания встать на путь исправления), материального положения семьи (<данные изъяты>), наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд счел возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное противоправное деяние, а назначить ему, как лицу, совершившему умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за два тяжких преступления, ограничение свободы с установленными в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничениями.

Вид исправительного учреждения в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений определить в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) массой 547,5 граммов в мешке, лоскут ткани, пластиковую бутылку с надписью «Растворитель», срезы с ногтевых пластин ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ установить в его действиях особо опасный рецидив преступлений, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима и с ограничением свободы сроком на один год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей; взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора – с 25 января 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) массой 547,5 граммов в мешке, лоскут ткани, пластиковую бутылку с надписью «Растворитель», срезы с ногтевых пластин ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранным осужденными защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случаи обжалования приговора другими лицами - в отдельном ходатайстве или возражении.

Копия верна: Председательствующий Былкова В.А.

Приговор суда вступил в законную силу 06 февраля 2018 года.

Подлинник приговора суда подшит в материалы уголовного дела № 1-14/2018 Нерчинско-Заводского Заводского районного суда Забайкальского края.