Приговор № 1-103/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Колотовкиной М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Парамонова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрела, хранила без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Во второй половине июля 2016 года в вечернее время (точные дата и время следствием не установлены) у ФИО1, находящейся в доме по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного пользования, без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля (родаCannabis).Сразу же после этого, во второй половине июля 2016 года, в вечернее время (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного пользования, без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля (родаCannabis), находясь на пустыре, расположенном в 22 метрах в западном направлении от <адрес>, <данные изъяты> наркотикосодержащие растения конопля (родаCannabis). Тем самым незаконно приобрела наркотикосодержащее растение конопля (родаCannabis), массой 1513,3 гр.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотикосодержащего растения, заготовленное наркотикосодержащее растение конопля (родаCannabis)массой 1513,3 гр. ФИО1 умышленно, не имея цели сбыта, перенесла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где хранила в крыше дома до 16 часов 05 минут 20 апреля 2017 года - до момента обнаружения сотрудником МО МВД России «Балейский» в ходе проведения обыска.

В сентябре 2016 года (точные дата и время следствием не установлены) <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля (родаCannabis) ФИО1 <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 269,3 гр., которые хранила в гараже по адресу: <адрес>, до 16 часов 05 минут 20 апреля 2017 года - до момента обнаружения сотрудником МО МВД России «Балейский» в ходе проведения обыска.

По заключению эксперта № 2387:

- представленные на экспертизу растительные вещества в полиэтиленовых пакетах, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (родаCannabis), массой в пересчете на сухое вещество 1513,3 гр.,

- представленные на экспертизу растительные вещества, находящиеся в полиэтиленовых пакетах, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 269.3 гр..

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: каннабис (марихуана) массой 269,3 гр. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте; растение конопля (родаCannabis) массой 1513,3 гр. является крупным размером частей растения, содержащего наркотическое средство, находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Парамонов Е.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1.

Государственный обвинитель Колотовкина М.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая виновной себя признала полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судквалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у нее психических заболеваниях (л.д. 123) не позволяют суду сомневаться в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, уровень ее психического развития, ее поведение до и после совершения преступления, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, который относится к категории «ребенок-инвалид», привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как ее перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мешок с наркотикосодержащим растением конопля (рода Cannabis) массой 1511.3 гр. и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 266.3 гр. - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО1: в течение пяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение, осуществляющее контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного учреждения, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок с наркотикосодержащим растением конопля (рода Cannabis) массой 1511.3 гр. и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 266.3 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева