Приговор № 1-297/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 02 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Карамышевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мамедовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 02.10.2017 г. ПОКА,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 июля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, решив похитить принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с него одну бутылку «Вермута Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 820 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», после чего, укрыв её за поясом одетых на нем джинсовых бридж, ФИО1 направился к выходу из магазина, но будучи застигнутым на месте преступления работником магазина ФИО6, пытавшейся пресечь его противоправные действия, осознавая, что его преступные действия стали носить характер открытого хищения, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 находясь в помещении магазина «Бристоль», по адресу: <...>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью открытого хищения имущества принадлежащего ООО «Альбион-2002», удерживая похищенную одну бутылку «Вермута Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 820 рублей 95 копеек при себе, несмотря на неоднократные требования ФИО6 вернуть принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество, с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» имущественный ущерб на сумму 820 рублей 95 копеек.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО9, - в адресованном суду заявлении, а защитник Мамедова О.В. и государственный обвинитель Карамышева А.Р. - в судебном заседании, выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной (л.д. 25 – заявление ФИО1 от 30.07.2017 г. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в его действиях судом признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» (<...>) - оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий