Приговор № 1-357/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-357/2023

1-357/2023 (03RS0003-01-2023-007108-90)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «9» августа 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Низамова А.Х.,

при секретаре Салиховой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, работающего техником в ООО «Колос», не военнообязанного, со средне - профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения судимого:

15 февраля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 апреля 2018 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 15 февраля 2018 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 24 апреля 2018 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 24 сентября 2019 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2019 года на 2 года 27 дней;

20 августа 2020 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 (3 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст.325 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы от 14 июня 2018 года окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2012 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 месяц 14 дней. Снят с учета 22 октября 2022 года в связи с отбытием срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

5 марта 2023 года около 20 часов, ФИО1, находясь на 8 этаже, дома, расположенного по адресу <адрес>, обнаружил, что дверь <адрес> открыта, а в прихожей на тумбе без присмотра лежит сотовый телефон в чехле, в результате чего у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – указанную квартиру, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что дверь в <адрес> открыта, а в прихожей без присмотра лежит сотовый телефон в чехле, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник в указанную квартиру, после чего тайно похитил из прихожей сотовый телефон марки «Iphone 12», в корпусе белого цвета, объемом памяти 128 Гб, с imei №, №, который находился в чехле темно-синего цвета с надписью «Guess», стоимость которых, составляет 45 169 руб. и 1 427 руб.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 46 596 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, по существу дела пояснил, что 5 марта 2023 года в вечернее время он с другом ФИО7 в подъезде <адрес> г.Уфы пили пиво. В один из моментов он захотел в туалет и решил пройтись по подъезду. Пройдя по тамбуру, он увидел, что дверь <адрес> открыта, а в прихожей на тумбочке лежит сотовый телефон. Убедившись, что рядом никого нет, он протянув руку через порог, забрал мобильный телефон, выключил его и вышел на балкон. Дома, рассмотрев телефон включил его, после чего позвонил мужчина, которому он сообщил, что нашел телефон и готов вернуть за вознаграждение. Далее, при встрече на остановке общественного транспорта «Фирма Мир», он был задержан.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 5 марта 2023 года она находилась в гостях у сестры ФИО4 по адресу г.Уфа, <адрес>, где в вечернее время у нее из квартиры был похищен, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон». В вечернее ее молодой человек ФИО6, позвонил на ее номер. На звонок ответил неизвестный мужчина и сообщил о том, что телефон нашел на улице. Далее, ФИО6 с сотрудниками полиции встретились с молодым человеком, и он был задержан (л.д.20-22, л.д. 89-90, л.д. 132-133);

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 6 марта 2023 года, около 21 часов ФИО1 принес домой сотовый телефон марки «Iphone», пояснив что нашел его. После того как он включил его, позвонил мужчина, представившийся владельцем. ФИО1 договорился с ним о встрече и возврате телефона за вознаграждение. В дальнейшем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и обвинен в хищении сотового телефона.

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 5 марта 2023 года в вечернее время находясь в гостях у девушки Потерпевший №1, обнаружили пропажу ее сотового телефона марки «Айфон». Позвонив на него, установили что он был отключен. Далее были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции мобильный телефон включился, он позвонил на ее абонентский номер, на телефонный звонок ответил неизвестный мужчина и сообщил о том, что сотовый телефон нашел на улице, согласившись вернуть его за вознаграждение. При встрече, возле ЦТиР «Мир» мужчина был задержан (л.д.24-26);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 5 марта 2023 примерно в 18 час. 30 мин. они находилась дома с сестрой. Около 20 час. приехал ее муж, сестра пошла в туалет с телефоном и потом оставила в прихожей на тумбочке. После чего муж сестры пошел за телефоном и не обнаружил его. Потом выяснилось, что муж сестры забыл закрыть деверь от квартиры (л.д.29-30);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 употреблял алкоголь в подьезде <адрес> г.Уфы. В какой-то момент ФИО1 куда-то ушел, вернулся примерно через 5 минут, и позвал пойти домой. На улице доставал из кармана сотовый телефон, в чехле темного цвета, раньше он у него такого телефона не видел. Домой они пришли около 21 час., где ФИО1 выложил из кармана сотовый телефон в чехле темного цвета, и сказал, что нашел его. Когда телефон включили, на него поступил звонок и ФИО1 вместе с женой ушел его возвращать (л.д. 55-57);

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 5 марта 2023 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия в <адрес> по адресу г.Уфа, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 3 отр. ленты скотч, след обуви на 1 отр. ТДП. (л.д. 6-10);

протоколом выемки от 22 марта 2023 года, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Iphone 12», коробка от телефона. (л.д. 92-94);

протоколом осмотра предметов от 22 марта 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 12», сотовый телефон марки «Iphone 12», с imei №, №, изъятый 22 марта 2023 года у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.95-98);

заключением специалиста № от 27 марта 2023 года, согласно которому, итоговая стоимость имущества, представленного на оценку, по состоянию на 5 марта 2023 года составляет: сотовый телефон марки «Iphone 12» в корпусе белого цвета, объемом памяти 128 Гб, с imei №, № – 45 169 руб., чехол для телефона темно-синего цвета с надписью «Guess» - 1 427 руб. (л.д. 105);

Из изложенного усматривается, что показания потерпевшей оглашенные в судебном заседании согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт хищения сотового телефона с проникновением в жилище, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Не усматривается оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшей, ее личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО1

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи, с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1:

- содержание под стражей с 9 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

По вступление приговора в законную силу, вещественные доказательства сотовый телефон, коробку от сотового телефона – разрешить использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.Р. Набиев