Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело № 2- 153/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 апреля 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Лощеновой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Белгородской области, нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части указания объекта наследования и признании недействительной записи о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ :

В. В.И. умер 05.04.2016 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, а также земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <...>. Наследство приняла ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.12.2016 года, выданного нотариусом ФИО3, зарегистрированого в реестре № ..., в части указания объекта наследования «Жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>. Считать объектом наследования жилой дом (лит А), стены дерево с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> № ... от 23.12.2016 года., ссылается на то, что произошла ошибка при оформлении документов и ей выданы документы с характеристиками другого жилого дома, который наследодателю не принадлежал.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В. В.И. умер 05 апреля 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 12.04.2016 года администрацией <данные изъяты> сельского поселения муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области.

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, а также земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <...>. Наследство приняла ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.

Согласно постановлению № 19 от 16 ноября 2010 года, установлена нумерация домов в <...>: домовладению и земельному участку В. В.И. присвоен № ... (ранее до 16.11.2010 года домовладение имело адрес: <...>, домовладение одно и то же).

Из технического паспорта за 2017 год, жилого дома, расположенного по адресу: <...> следует, что спорный дом - жилой, 1964 года постройки, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>

Аналогичная информация содержится в техническом паспорте за 1989 год, а именно указано: жилой дом 1964 года постройки, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. Дом принадлежал В.В.И.

Из кадастрового паспорта следует, что жилому дому по <...> присвоен кадастровый № ....

Из выписки из ЕГРП от 23.12.2016 года следует , что Зверяченко является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <...>. Кадастровый № .... Основанием для государственной регистрации явилось свидетельство о праве на наследство по закону от 19.12.2016 года.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 19.12.2016 года указано, что наследство состоит, в том числе из: жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <...>, кадастровый № ....

Однако сведения указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону, а именно кадастровый номер и технические характеристики жилого дома, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что нарушает права ФИО1 как собственника, поскольку в соответствии со ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Права наследника являются производными от прав наследодателя, а поскольку В.В.И. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> со следующими характеристиками: дом жилой, 1964 года постройки, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., то ФИО1 должна унаследовать именно этот жилой дом.

Суд считает, что нарушенное право должно быть восстановлено путем признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2016 года, выданного ФИО3, нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области, зарегистрированого в реестре за № ..., в части указания объекта наследования «Жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>. и соответственно, путем признания недействительной записи о государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 к Управлению Росреестра по Белгородской области, нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части указания объекта наследования и признании недействительной записи о государственной регистрации прав удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2016 года, выданного ФИО3, нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области, зарегистрированго в реестре за № ..., в части указания объекта наследования «Жилой дом с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> и соответственно путем признания недействительной записи о государственной регистрации права собственности.

Считать объектом наследования «Жилой дом (литА), стены дерево с кадастровым № ... общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>

Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> № ... от 23.12.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова