Приговор № 1-87/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б.,

защитника- адвоката Цыденжаповой М.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 05 по 31 марта 2017 года около 18 часов на животноводческой стоянке, расположенной в местности <адрес>, у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи 6 овец, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 предложил другому лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, совершить кражу 6 овец, на что последний согласился, тем самым ФИО1 с иным лицом вступили в предварительный сговор на совершение кражи.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, в период с 05 по 10 марта 2017 года с 19 до 20 часов, находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, прошли в загон, в котором находились овцы, и оттуда каждый, поймав по одной овце стоимостью 5000 руб. на общую сумму 10000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 передали за денежное вознаграждение Свидетель №1, не осведомленному о противоправных действиях данных лиц. Тем самым ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом совершили тайное хищение чужого имущества.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 10 по 20 марта 2017 года с 19 до 20 часов, находясь в том же месте, ФИО1 с иным лицом прошли в загон, в котором находились овцы, и оттуда каждый, поймав по одной овце стоимостью 5000 руб. на общую сумму 10000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 передали за денежное вознаграждение Свидетель №1, не осведомленному о противоправных действиях данных лиц. Тем самым ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом совершили тайное хищение чужого имущества.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 20 по 31 марта 2017 года с 19 до 20 часов, находясь в том же месте, ФИО1 с иным лицом прошли в загон, в котором находились овцы, и оттуда каждый, поймав по одной овце стоимостью 5000 руб. на общую сумму 10000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 передали за денежное вознаграждение Свидетель №1, не осведомленному о противоправных действиях данных лиц. Тем самым ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом совершили тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями ФИО1 с иным лицом причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 30 000 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указал, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен. Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, не официально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется посредственно, на учете у врачей не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения к атегории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и полагает возможным не подвергать дополнительному виду наказания и применить положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым 6 овец- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить в установленные данным органом дни регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения на основании ст. 74 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 октября 2017 года по 08 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: 6 овец оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова