Апелляционное определение № 33-5566/2026 от 25 марта 2026 г.

УИД №...

Судья 1-й инстанции Добрянская А.Ш.

Дело №...

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Салимова И.М.,

судей Низамовой А.Р.,

Портянова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Уфы от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец обосновал тем, в дата. ФИО2 предложила ему заняться коммерческой деятельностью, а именно продажей сахара и растительного масла с распределением дохода ... %, в связи с чем он предоставил ей денежные средства для закупки товара и его последующей реализации. Между ними было достигнуто устное соглашение о распределении средств от реализации сахара. Он предоставил ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для расчета с покупателями, поскольку, со слов ФИО2, у нее были проблемы с ее картами. По договоренности с ФИО2 на счет ФИО3 истцом были переведены денежные средства: дата в размере ... руб., ... руб., ... руб. и ... руб.; дата – в размере ... руб. и ... руб.; дата – в размере ... руб.; дата - в размере ... руб.; дата – в размере ... руб.

дата истцом переданы ФИО2 денежные средства в размере ... руб. и между ними подписан договор займа №... на сумму ... руб., по которому ею были выданы две расписки на сумму ... руб., которые он передал ФИО2 наличными денежными средствами, и на ранее переданные денежные средства в размере ... руб.

Денежные средства в размере ... руб. ему были возвращены ФИО2, остальные денежные средства, согласно пояснениям последней, были вложены в товар, который ждет реализации.

Основной долг составляет ... руб.

С учетом уточнения исковых требований истец ФИО1 просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долга по договора займа в размере ... руб.; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по ст. 395 ГК РФ, в размере ... руб. с указанием на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ); сумму процентов по ст. 809 ГК РФ за использование денежных средств в размере ... руб.; сумму процентов кредиторской задолженности, образовавшейся у истца вследствие отсутствия выплат в соответствии со ст. 15 ГК РФ, в размере ... руб.; процент договорной неустойки в размере ... руб.; судебные издержки на оплату услуг представителей ... руб., госпошлины в размере ... руб., стоимость оформления доверенности - ... руб.

Ответчик ФИО2, не согласившись с исковыми требованиями в части, предъявила встречный иск к ФИО1, в котором просила признать незаключенным договор займа на сумму ... руб. в связи с безденежностью; признать заключенным договор займа между ней и ФИО1 на сумму ... руб., мотивируя тем, что в дата. они договорились с ФИО1 совместно заниматься продажей сахара, подсолнечного масла. Для этого ФИО1 перевел денежные средства на карту ее дочери ФИО3, которая использовалась ФИО2 для расчетов. Всего было перечислено денежных средств на сумму ... руб., которые использовались ею для приобретения сахара и подсолнечного масла. Этой банковской картой пользовалась она, а ее дочь ФИО3 никакие денежные средства с этой карты не получала.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по ст. 395 ГК РФ); процентов по ст. 809 ГК РФ за использование денежных средств; убытков в виде процентов кредиторской задолженности, договорной неустойки; судебных издержек отказано. Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании незаключенным договора займа на сумму ... руб. в связи с безденежностью; признании заключенным договора займа между ней и ФИО1 на сумму ... руб. оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Кировского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от датаг., отменено в части разрешения требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., проценты за несвоевременный возврат суммы основного долга, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, за период с дата по дата в размере ... руб., а, начиная с дата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России от остатка задолженности по сумме основного долга по дату фактического возврата суммы основного долга.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 взыскании убытков в виде кредиторской задолженности, процента договорной неустойки, расходов на оплату услуг представителей, расходов по оформлению доверенности, а так же в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за использование займом, убытков, договорной неустойки, судебных издержек отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о заключении договора дата, о том, что платежи являются текущими необоснованными. Ссылается на свои встречные исковые требования.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве), с даты вынесений арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введений реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При разрешении спора с учетом определения кассационной инстанции в части исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа суд первой инстанции установлено, что дата ФИО2 предложила ФИО1 заняться коммерческой деятельностью, а именно продажей сахара и растительного масла с распределением дохода ...%, в связи с чем он предоставил ей денежные средства для закупки товара и его последующей реализации. Между ними было достигнуто устное соглашение о распределении средств от реализации сахара. Он предоставил ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для расчета с покупателями, поскольку, со слов ФИО2, у нее были проблемы с ее картами.

По договоренности с ФИО2 на счет ФИО3 истцом были переведены денежные средства: дата в размере ... руб., ... руб., ... руб. и ... руб.; дата – в размере ... руб. и ... руб.; дата – в размере ... руб.; дата - в размере ... руб.; дата – в размере ... руб.

Данные перечисления денежных средств подтверждаются соответствующими квитанциями банка.

ФИО1 и ФИО2 подписан договор займа №..., согласно которому ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере ... руб.

Согласно п.3 договора займа денежные средства в размере ... руб. передаются займодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора, денежные средства в сумме ... руб. переводятся со счета займодавца на счет указанным займодавцем.

Согласно п.4 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) по первому требованию.

Из пункта 5 данного займа следует, что на сумму займа начисляются проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (л.д.67 Том 1).

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 были подписаны две расписки: на сумму ... руб. (л.д.66 Том 1) и на сумму ... руб. (л.д.65 Том 1).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... к производству суда принято заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества.

Суд первой инстанции, с учетом определения кассационной инстанции разрешая требования, установив факт заключения между сторонами договора и получения заемщиком денежных средств на условиях договора, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что требования истца не могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела, поскольку относятся к требованиям по текущим платежам, пришел к правильному выводу о наличия оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от дата

Доводы о неверности выводов суда о заключении договора дата, а соответственно платежи не являются текущими, судебная коллегия не может признать обоснованными.

Приходя к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения дата суд исходил из пояснения сторон.

Кроме того, как следует из материалов дела Шестой кассационный суд общей юрисдикции с согласился с выводами суда первой инстанции от дата (вступившего в законную силу в части) договор займа, на который ссылается истец, заключен между сторонами дата

Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от дата

Так удовлетворяя требования о взыскании займа в размере ... руб., суд первой инстанции исходил из того, что в подтверждении получения денежных средств в указанном размере договор займа представлены 2 расписки на сумму ... руб., и на сумму ... руб., выданные ФИО2 ФИО1 в счёт подтверждения передачи денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В то же время в исковом заявлении ФИО1 сам указывает на то, что дата истцом переданы ФИО2 денежные средства в размере ...., при этом были выданы две расписки на сумму ... руб., которые он передал ФИО2 наличными денежными средствами дата, а так же расписка на ранее переданные денежные средства в размере ... руб.

Вместе с тем в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу. Таким образом, договор займа, заключенный с физическим лицом - гражданином, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Как указано выше, согласно п.3 договора займа денежные средства в размере ... руб. передаются займодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора, что с учетом расписки нашло свое подтверждение, в то время как денежные средства в сумме ... руб. подлежали переводу со счета займодавца на счет указанным займодавцем.

Доказательств того, что истец осуществлял переводы денежных средств ФИО2 материалы дела не содержатся, а истцом не представлено.

Из выписки по счету ФИО3, на который истец указывал переводились денежные средства, следует, что последний перевод осуществлен дата

Учитывая, что в расписке о получении денежных средств в размере ... руб. отсутствует дата передачи денег, что не позволяет сделать выводы о передаче истцом ФИО2 денежных средств дата

Таким образом, истец в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что обязательства, связанные с уплатой этой суммы, возникли до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом.

Соответственно в пользу истца могла быть взыскан по договору займа от дата основной долг только в размере ... руб.

Расчет процентов на основании ст.809 ГК РФ суд произвел за период с дата (дата передачи денежных средств) по дата (дата заявлена истцом) исходя из суммы задолженности ... руб., что также привело к принятию решения в этой части не отвечающего требованиям законности и обоснованности.

Таки образом размер процентов подлежащий взысканию в соответствии с условиями договора составляет ...84 руб., из расчета ...

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости обжалуемое решение изменить, снизив взысканную с ответчика в пользу истца сумму займа с ... руб. до ... руб., снизив проценты за пользование займа с ... руб. до ... руб.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в остальной части. При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3).

Учитывая вышеуказанные положения закона, судебная коллегия считает необходимым снизить размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (... %) до ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы от дата изменить в части взыскания с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...), снизив взысканную сумму займа с ... руб. до ... руб., снизив проценты за пользование займа с ... руб. до ... руб., а также в части взыскания с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины, снизив с ... руб. до ... руб.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата