Приговор № 1-73/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1- 73/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Кстово 28 марта 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бакаревой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А.,

потерпевшей О.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение № 2525 и ордер № 50066,

при секретаре Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 20.06.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление вступило в законную силу 02.07.2018 года.

16 ноября 2018 года, около 21:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь по адресу своего жительства: (адрес обезличен), в ходе словесной ссоры со своей сестрой О., на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения О. физической боли, умышленно нанес ей два удара ногой по правой ноге. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 не причинил телесных повреждений О., но причинил последней физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в умышленном причинении потерпевшей побоев признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что показания данные им в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме.

Из показаний ФИО1., данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, следует, что в 2013 году он освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы ИК (адрес обезличен). С августа 2013 года Лукояновским городским судом Нижегородской области ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет до августа 2019 года. Проживает по адресу: (адрес обезличен) матерью Т., (дата обезличена) года рождения, сестрой О., (дата обезличена) года рождения и дочерью сестры - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сестра относится к нему негативно, не хочет чтобы он проживал вместе с ними. Но у него нет возможности жить в другом месте, так как другой жилплощади он не имеет.

04.06.2018 года между ним и сестрой О. произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее по ноге и толкнул один раз. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО3 от 20.06.2018 года он был привлечен к ответственности, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление не обжаловал. В течение 10 дней он оплатил назначенный штраф, отнес квитанцию в мировой суд г. Кстово, и отдал секретарю.

16 ноября 2018 года после работы он немного выпил с коллегами алкогольных напитков. Примерно в 19:00 часов пришел домой. В это время дома находилась мать Т., сестра О. и племянница А.. Не успел раздеться, как между ним и его сестрой О. опять возникла ссора на почве раздела квартиры. В какой-то момент ссоры сестра вышла в коридор. Он вышел за ней и пытался ее успокоить, сказав, чтобы она с ним не ругалась, но она не успокаивалась. Он не выдержал и нанес ей два удара ногой по ноге в области бедра сзади. После это ушел из квартиры на улицу, желая прекратить конфликт. Свою вину в причинении телесных повреждений сестре О. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме вышеуказанных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая О. пояснила, что она проживает по адресу (адрес обезличен) мамой Т. (дата обезличена) года рождения, дочерью А. (дата обезличена) года рождения, и старшим братом ФИО1, (дата обезличена) года рождения. Брат ранее судим. В 2013 году освободился из мест лишения свободы. С того момента как он освободился у них сложились неприязненные отношения. Он не дает им с мамой и дочкой спокойно жить. Они вынуждены проживать в одной квартире.

16 ноября 2018 года она с мамой и дочкой находились дома. Примерно в 19:00 часов ФИО1 пришел домой. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. ФИО1 не раздевался и находился в обуви. Он прошел к ней в комнату и стал беспричинно оскорблять ее нецензурной бранью. Между ней и братом ФИО1 опять возникла ссора. Конфликт между ними продолжался примерно до 21:00 часа. Ей надоело с ним спорить, и она решила уйти на кухню. Находилась уже в прихожей, когда ФИО4, находясь сзади нее, два раза ударил ее ногой обутой в ботинок по правой ноге в область бедра. В этот момент она испытала сильную физическую боль и вскрикнула от неожиданно сильной боли. Поскольку ФИО1 находился в агрессивном состоянии, она выбежала в подъезд и поднялась по лестнице на второй этаж. В этот момент увидела, как ФИО1 вышел на улицу. Она вернулась домой, и позвонила в полицию. ФИО1 вернулся домой около 23:00 часов, после этого приехали сотрудники полиции и они проехали в Отдел МВД России по Кстовскому району для дачи объяснений. После этого участковый уполномоченный дал ей направление в ЦРБ, где она прошла медицинское освидетельствование. Телесных повреждений от ударов ФИО1 у нее на ноге не было. Она и мама неоднократно обращались в полицию по поводу конфликтов, которые возникают у них с ФИО1 В настоящее время с ФИО1 она не помирилась, Просит наказать его на усмотрение суда. Никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т., показала, что проживает по адресу: (адрес обезличен) дочерью О., сыном ФИО1, внучкой А. (дата обезличена) года рождения.

16.11.2018 года вечером они все находились дома. Она находилась дома на кухне, О. с ФИО4 находились в дальней комнате. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. Она услышала, что Орешкиным стал кричать на О., оскорблять ее. Она вышла с кухни в прихожую и увидела, что О. в домашней одежде идет к ней на кухню. За ней следом из дальней комнаты в прихожую вышел ФИО4, одетый в уличную одежду и обутый в ботинки. Приблизившись к О. со спины, ФИО4 что-то сказал ей в грубой форме и пнул ее два раза ногой, обутой в зимний ботинок, по ноге в область бедра сзади. От этих ударов О. резко вскрикнула от боли, после этого сразу же открыла входную дверь, выбежала босиком в подъезд и поднялась на второй этаж. Орешкиным сразу же вышел за ней и ушел на улицу. После эго О. пришла домой, они заперлись в квартире и вызвали полицию.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- заявлением потерпевшей О., в котором она просит привлечь к ответственности своего брата ФИО1, который 16.11.2018г. в 21 час 00 мин. в (адрес обезличен) ударил е ногой по ноге, чем причинил ей физическую боль ( л.д. 12).

- сообщением О., принятым ст. лейтенантом полиции ОМВД России по (адрес обезличен) С. о том, что 16.11.2018г. в 21 час. 08 мин. по адресу: (адрес обезличен) избил брат (л.д. 7)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 20.06.2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.07.2018 года. (л.д. 16,17)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым осмотрена (адрес обезличен), в которой произошел конфликт между ФИО1 и О. 16.11.2018г. (л.д. 10,11)

-заключением судебно – медицинского эксперта (номер обезличен) от 27.11.2018г. согласно которого на момент освидетельствования каких –либо видимых телесных повреждений у О. не обнаружено (л.д. 26)

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО5 установленной, доказанной и квалифицировать его действия статьей 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного следствия нашло свое объективное подтверждение, что ФИО1 при установленных судом фактических обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли, и относясь к ним безразлично, умышленно нанес потерпевшей О. два целенаправленных удара ногой по правой ноге.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления наряду с позицией подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, подтверждаются показаниями потерпевшей О., а также показаниями допрошенного по делу свидетеля Т., а также письменными доказательствами, которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, ФИО1 неоднократно привлекался административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный правопорядок ( л.д. 42-45), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81,82), согласно справки – характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Кстовскому району ФИО1 ранее судим, находится под административным надзором, систематически употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный правопорядок и общественную безопасность (л.д.83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, а именно наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления и, как следствие, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего наказание, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшей о назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Срок наказания ФИО1 определятся судом по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Потерпевшей О. гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.В. Бакарева