Приговор № 1-250/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-250/2025

Дело (№) КОПИЯ

УИД (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Тутаева Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в (адрес обезличен), при следующих обстоятельствах.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11.00 часов, у ФИО1, находящегося по (адрес обезличен) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11.20 часов ФИО1, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi», посредством сети Интернет, в соответствующем интернет - магазине, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего, ФИО1 произвел оплату посредством перевода через соответствующее приложение денежных средств, в размере 3870 рублей, предварительно обменяв данные денежные средства в соответствующем приложении в сети Интернет на биткоины, которыми расплатился за приобретенное наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил сообщение на свой сотовый телефон с указанием координат: (№), а также фотоизображением местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

В последующем, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13.00 часов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 прибыл по месту нахождения «закладки», где на расстоянии около 555 метров от (адрес обезличен) по вышеуказанным координатам, обнаружил на земле и забрал, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,09 грамма, что является значительным размером, которое находилось в полимерном пакетике, упакованном в сверток. После чего, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу употребил часть данного наркотического средства путем курения, а, оставшуюся часть наркотического средства массой 1,09 грамма убрал в карман, надетых на нем штанов, где стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе, с целью последующего личного употребления.

При этом (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 10 минут у КПП (№) (данные обезличены), расположенного в 55 метрах от (адрес обезличен) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе соответствующего личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14.20 часов до 14.50 часов того же дня в служебном помещении полиции (данные обезличены) г. Н.Новгорода по адресу: (адрес обезличен) в левом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик, с соответствующим веществом, являющимся наркотическим средством – содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При этом мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого ФИО1 (данные обезличены) и оказание ФИО1 материальной помощи (данные обезличены).

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции, последний характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно.

Помимо этого, судом учитывается, что ранее ФИО1 (данные обезличены).

Судом также учитывается, что на учете (данные обезличены) ФИО1 не состоит.

Кроме того, судом учитывается (данные обезличены)

При этом судом учитывается, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что (данные обезличены) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что соответствующим постановлением (данные обезличены) мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО М6 pro», в корпусе сиреневого цвета, имеющий imei 1: (№), imei 2: (№) принадлежащий подсудимому ФИО1, признан вещественным доказательством.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вопреки позиции стороны защиты, приобретение соответствующего мобильного телефона подсудимым ФИО1 (данные обезличены) не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для совершения которого подсудимым ФИО1 использовался соответствующий мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО М6 pro», данный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО М6 pro», в корпусе сиреневого цвета, имеющий imei 1: (№), imei 2: (№) принадлежащий осужденному ФИО1 - конфисковать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон, массой (после проведенных исследований) 1,04 грамма, а также конверт с находящимися в нем фрагментами упаковки (изолента, фольга, металлический предмет), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) МВД России на транспорте (№) - хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным из уголовного дела в отношении ФИО1 по факту обнаружения в действиях неизвестного, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (№)

- сотовый телефон марки «Xiaomi РОСО М6 pro», в корпусе сиреневого цвета, имеющий imei 1: (№), imei 2: (№) принадлежащий осужденному ФИО1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) МВД России на транспорте (№) – передать в (данные обезличены) РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области;

- пластиковый чехол черного цвета от сотового телефона марки «Xiaomi РОСО М6 pro» и сим-карту мобильного оператора (данные обезличены) принадлежащие ФИО1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) МВД России на транспорте (№) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

.
.

Судья А.А. Куликовский

.
.