Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-899/2017

Дело № 2-899/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке.

В период брака истцом и ответчиком приобретен автомобиль KIA SOUL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, по цене <данные изъяты>, право собственности на который было зарегистрировано на ФИО2

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал указанный автомобиль брату – ФИО3 по цене <данные изъяты>.

Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя истца оформлен кредит в АО «Райффайзенбанк» на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца оформлен кредит в размере <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» сроком на 60 месяцев под 22,4% годовых.

Данные кредитные договоры истцом были заключены с устного согласия супруга, денежные средства израсходованы на нужды семьи. В настоящее время кредитные обязательства погашены за счет личных денежных средств истца.

На основании изложенного просит признать взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за проданный автомобиль KIA SOUL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, в размере <данные изъяты>, произвести раздел долговых обязательств, признать за истцом и ответчиком обязанность по погашению по ? части задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, признать за истцом и ответчиком обязанность по погашению по ? части задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.33 СК РФ законным режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.(ч.1 ст.38 СК РФ).

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ - в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч.2 ст.45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д.43-48).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д.37-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик приобрел автомобиль KIA SOUL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, по цене <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО3 приобрел автомобиль KIA SOUL, 2010 года выпуска, VIN: №, по цене <данные изъяты> (л.д.12).

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области в настоящее время автомобиль KIA SOUL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Райффайзенбанк» (л.д.16-30).

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» (л.д.31-33).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств, что указанные заемные денежные средства были израсходованы не в интересах семьи или не на конкретные семейные приобретения.

Разрешая спор в указанной части, суд исходит из того, что ФИО1 обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме, денежные средства по указанным кредитным договорам были предоставлены банком в период брака с ФИО4, израсходованы на нужды семьи и являются общим долгом супругов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации в размере ? части долга, выплаченного ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению, в соответствии с расчетом, представленный истцом, который суд считает обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере ? стоимости автомобиля, проданного ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> согласно стоимости, указанной в заключении эксперта.

Суд считает возможным взыскать с ответчика указанный размер стоимости доли автомобиля приобретенного сторонами в период брака с учетом совокупности следующих установленных обстоятельств:

- реальной рыночной стоимости автомобиля в соответствии с заключением эксперта;

- факта продажи автомобиля ответчиком лицу, с которым состоит в родственных отношениях;

- факта отсутствия доказательств расходования ответчиком денежных средств от продажи автомобиля на нужды семьи.

Доказательств иной стоимости указанного автомобиля истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Акционерным обществом «Райффайзенбанк», общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ? доли от суммы выплаченного общего долга бывших супругов <данные изъяты>.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль KIA SOUL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ? доли совместно нажитого имущества <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2017 года

Судья О.В. Сахнова