Решение № 2-615/2024 2-615/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-615/2024

Дело №

УИД 29RS0№-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре судебного заседания Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 250 руб., из которых: 22 500 руб. – сумма займа, 32 357,84 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 392,16 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договора займа №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 22 500 руб. на условиях возвратности и платности. ПАО МФК «Займер» исполнило свою обязанность, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ПАО МФК «Займер» в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ПАО МФК «Займер» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 22 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Полная стоимость потребительского займа по договору – 365 % годовых.

ПАО МФК «Займер» принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме 22 500 руб. Факт перевода суммы займа стороной ответчика не оспорено.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнены.

Из выписки по договору займа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: 22 500 руб. – сумма займа, 32 357,84 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 392,16 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что даёт право истцу требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

С ДД.ММ.ГГГГ по всем микрозаймам, срок возврата займа по которым не превышает одного года, не допускается начисление процентов после того, как их сумма достигнет полуторакратного размера суммы микрозайма (п.24 ст. 5 указанного закона). Данные ограничения также распространяются на неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности.

Законом предусмотрено, что на момент заключения договора полная стоимость микрозайма не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости его в процентах годовых соответствующей категории, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (п. 11 ст. 6 закона).

В настоящем споре истцом императивные требования, установленные законами, соблюдены. Полная стоимость кредита – 365 % годовых, о чем указано на первой странице договора, заявленный размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы микрозайма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 56 250 руб., из которых: 22 500 руб. – сумма займа, 32 357,84 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 392,16 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 887,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ – №) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 250 руб.,, в том числе, 22 500 руб. – сумма займа, 32 357,84 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 392,16 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887,50 руб., всего взыскать 58 137 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А.Александров

Копия верна, судья А.А.Александров