Решение № 2-615/2024 2-615/2024~М-425/2024 М-425/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-615/2024

Дело №2-615/2024

УИД 29RS0017-01-2024-000791-11


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 23 июля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «Банк СГБ», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что Банк на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № выдал ответчику кредит в сумме 553 097 рублей сроком по 27 декабря 2024 г. под 8,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязанностей образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 апреля 2024 г. составляет 336 416 рублей 19 копеек, в том числе сумма основной долг – 308 843 рубля 69 копеек, сумма процентов начисленных за период с 1 марта 2024 г. по 17 апреля 2024 г. – 3632 рубля 04 копейки, штрафная неустойка за допущенную просрочку по кредиту за период с 1 марта по 17 апреля 2024 г. – 23 940 рублей 46 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 336 416 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36564 рубля 16 копеек.

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО1, извещался судом, в том числе по месту регистрации, почтовые конверты вернулись в Няндомский районный суд Архангельской области за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк СГБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с названным кредитным договора Банк предоставил ответчику (Заемщику) на условиях присоединения Заемщика к действующим «Общим условиям Договора потребительского кредита АО «Банк СГБ» (далее – Общие условия) с установлением Индивидуальных условий: сумма кредита 553 097 рублей под 8,90% годовых с окончательным сроком возврата не позднее 27 декабря 2024 г. Кредит и проценты за пользование кредитом подлежали возврату согласно графику платежей (Приложение №1 к кредитному договору). Кредитным договором была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий - штрафная неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов (п. п. 1, 2, 4, 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 553 097 рублей выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, путем зачисления названной сумма на счет ФИО1

В соответствии с п. 6.2.1, 6.2.2 Общих условий договора потребительского кредита АО «БАНК СГБ» начисление процентов по потребительскому кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления Кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно; проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням.

Пунктом 7.5.1 Общих условий нарушение заемщиков сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет: ответственность, установленную Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ, Договором потребительского кредита; возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора.

Исходя из п. 7.5.2 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий за каждый день нарушения обязательства (включая выходные и праздничные дни).

Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному расчету на 17 апреля 2024 г. задолженность ответчика составляет 336 416 рублей 19 копеек, в том числе сумма основной долг– 308 843 рубля 69 копеек, сумма процентов начисленных за период с 1 марта 2024 г. по 17 апреля 2024 г. – 3632 рубля 04 копейки, штрафная неустойка за допущенную просрочку по кредиту за период с 1 марта по 17 апреля 2024 г. – 23 940 рублей 46 копеек.

Размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом, а также иными материалами дела.

Оснований считать указанный расчет неверным у суда не имеется, контррасчет по заявленным суммам ответчиком не представлен.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17 апреля 2024 г. в размере 336 416 рублей 19 копеек, в том числе сумма основной долг– 308 843 рубля 69 копеек, сумма процентов начисленных за период с 1 марта 2024 г. по 17 апреля 2024 г. – 3 632 рубля 04 копейки, штрафная неустойка за допущенную просрочку по кредиту за период с 1 марта по 17 апреля 2024 г. – 23 940 рублей 46 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564 рубля 16 копеек, всего взыскать 342 980 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Тимошенко