Приговор № 1-360/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-360/2025

№ 1-360/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004814-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 августа 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Покрышкиной Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Королева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

судимого Златоустовским городским судом Челябинской области:

04 июля 2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

07 июля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 22 августа 2023 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 июля 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы,

21 августа 2023 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 июля 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 февраля 2024 года по отбытии наказания,

осужденного 03 марта 2025 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 19 сентября 2024 года, вступившем в законную силу 30 сентября 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Исполнение постановления окончено 28 сентября 2024 года.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 19 сентября 2024 года с 30 сентября 2024 года по 28 сентября 2025 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 01 февраля 2025 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 21 минуты находился около магазина «Магнит» по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение имущества АО «Тандер».

ФИО1, реализуя преступный умысел, проследовал в помещение вышеуказанного магазина, и не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил товарно-материальные ценности:

- кофе «Monarch Original» натуральный растворимый, сублимированный, объемом 270 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 799 рублей 99 копеек за одну штуку, с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 1 599 рублей 98 копеек, с учетом НДС и прибыли.

После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество в карманах своей куртки, минуя кассовую зону вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 1 599 рублей 98 копеек, с учетом НДС и прибыли.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 19 сентября 2024 года, вступившем в законную силу 30 сентября 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Исполнение постановления мирового судьи окончено 28 сентября 2024 года.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 19 сентября 2024 года с 30 сентября 2024 года по 28 сентября 2025 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 08 февраля 2025 года в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 29 минут находился около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение имущества ООО «Агроторг».

ФИО1, реализуя умысел, проследовал в помещение вышеуказанного магазина, и не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил товарно-материальные ценности:

- кофе «Ambassador PLATINUM» натуральный растворимый сублимированный, объемом 190 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 579 рублей 99 копеек за одну штуку, с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 1 159 рублей 98 копеек, с учетом НДС и прибыли.

После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество в карманах своей куртки, минуя кассовую зону, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1 159 рублей 98 копеек, с учетом НДС и прибыли.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 19 сентября 2024 года, вынесенным, вступившем в законную силу 30 сентября 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Исполнение постановления мирового судьи окончено 28 сентября 2024 года.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, от 19 сентября 2024 года с 30 сентября 2024 по 28 сентября 2025 года.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 16 февраля 2025 года в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 44 минут находился около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение имущества ООО «Агроторг».

ФИО1, реализуя умысел, проследовал в помещение вышеуказанного магазина, и не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа со свободной выкладкой товара тайно похитил товарно-материальные ценности:

- кофе «Ambassador PLATINUM» натуральный растворимый, сублимированный, объемом 190 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 549 рублей 99 копеек за одну штуку, с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 1 099 рублей 98 копеек, с учетом НДС и прибыли.

После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество в карманах своей куртки, минуя кассовую зону, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1 099 рублей 98 копеек, с учетом НДС и прибыли.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Королев В.П. ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Представители потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 01 февраля 2025 года);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 08 февраля 2025 года);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 16 февраля 2025 года).

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности, носят оконченный характер.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на которого поступали жалобы, <данные изъяты>, является мастером спорта по горным лыжам (со слов), имел временные заработки, то есть занимался общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению учитывает:

- признание вины, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из данных ФИО1 объяснений (т. 1 л.д. 14, 28, 66), его признательных показаний в ходе расследования, а также в участии в осмотрах предметов, что способствовало органам расследования установлению значимых обстоятельств по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Указанные объяснения даны ФИО1 как в день, так и до возбуждения уголовных дел, однако сотрудники полиции на момент дачи подсудимым объяснений располагали сведениями о его причастности к преступлениям. По преступлению от 01 февраля 2025 года в объяснении представитель потерпевшего ФИО9 сразу указал сотрудникам полиции фамилию подсудимого (т. 1 л.д. 7), по преступлениям от 08 и 16 февраля 2025 года сотрудники полиции на момент дачи подсудимым объяснений располагали сведениями о его причастности к преступлениям, что следует как из материалов дела, так и из пояснений ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного оснований признавать объяснения, данные ФИО1, в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, суд полагает необходимым назначить ему наказание за вновь совершенные преступления в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждение вопроса о применении ст. 64 УК РФ нецелесообразно, поскольку санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает все виды наказаний, которые нижнего предела не имеют.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения умышленных преступлений и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предполагающего постоянный контроль за поведением подсудимого. Причин полагать, что условное осуждение позволит достичь цели исправления, то есть при сохранении реальных условий для совершения ФИО1 новых преступлений, у суда не имеется. Применение условного наказания, по мнению суда, в данном случае исключает ту степень исправления подсудимого, которая позволит обеспечить предупреждение совершения им новых, в том числе однородных преступлений, а также будет нивелировать достижение целей наказания, снизит степень ответственности подсудимого за содеянное и в целом такое наказание поставило бы под сомнение значимость восстановления социальной справедливости.

Поскольку суду не представлено конкретных данных, указывающих на то, что утрачена возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества в местах лишения свободы, суд считает невозможным применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Наказание по преступлениям по настоящему делу следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание ФИО1 - с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как совершены преступления до вынесения приговора от 03 марта 2025 года (вступившего в законную силу 19 марта 2025 года).

В связи с тем, что от 03 марта 2025 года ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд также определяет вид учреждения – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому следует изменить на заключение под стражу, учитывая назначение ему наказания в виде реального лишения свободы.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу. При зачете срока наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением.

АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1599 рублей 98 копеек.

ООО «Агроторг» заявлены иски о взыскании 1099 рублей 98 копеек и 1159 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 39, 43, 47).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 похищено имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 1599 рублей 98 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2259 рублей 96 копеек. Причиненный ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах гражданские иски, заявленные потерпевшими, о возмещении вреда, причиненного хищениями имущества, подлежат удовлетворению, имущественный вред возмещению подсудимым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу либо в случае отбытия осужденным наказания до вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 марта 2025 года с 03 марта 2025 года до 19 марта 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 19 марта 2025 года до 20 августа 2025 года из расчета один день за один день.

Исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба 1599 (одну тысячу пятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства: три CD-диска оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

г.Челябинск 07 октября 2025 года

Челябинский областной суд постановил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать явки с повинной, изложенные в объяснениях ФИО1 от 02 марта 2025 года (т. 1, л.д. 14), от 02 марта 2025 года (т. 1, л.д. 28), в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за преступление в отношении имущества АО «Тандер», совершенное 01 февраля 2025 года, и в отношении имущества ООО «Агроторг», совершенное 16 февраля 2025 года.

Признать активное способствование раскрытию преступления обстоятельством, смягчающим наказание, за преступление в отношении имущества ООО «Агроторг», совершенное 08 февраля 2025 года.

Сократить срок лишения свободы, назначенный ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ за каждое из трех преступлений, до трех месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонию общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Покрышкиной Д.А., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 — 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.10.2025.