Приговор № 1-240/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

дело № 1-240/17

№ 11701900007000355


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 13 декабря 2017 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретарях судебного заседания Индиковой К.В., Албеговой О.Н. и Гугиевой О.В.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 и помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО4,

подсудимых - ФИО7 и ФИО9,

защитника подсудимой ФИО7 - адвоката Яхъяева М.М.,

защитника подсудимой ФИО9 - адвоката Мурадова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес> СОАССР; гражданки РФ; регистрации на территории РФ не имеющей; проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а также проживавшей по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним специальным образованием; замужней; имеющей на иждивении двоих малолетних детей; не работающей; не военнообязанной; судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО9 ФИО36,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес> СО АССР; гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>. 9; с неполным средним образованием; не замужней; имеющей на иждивении малолетнего сына; не работающей; невоеннообязанной; судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО9 совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО9, находясь вместе с ФИО7 во дворе домовладения №, расположенного по пер. Салганюка <адрес> РСО-Алания, в связи со своим тяжелым материальным положением и нужде в денежных средствах, предложила последней вместе совершить незаконный сбыт наркотического средства, называемого в простонародье «кристаллы», на что та ответила согласием. Затем ФИО7 и ФИО9, находясь в этом же месте, распределили между собой роли в незаконном сбыте наркотического средства, согласно которым ФИО7 должна была найти в <адрес> РСО-Алания покупателя наркотического средства «кристаллы», а роль ФИО9 заключалась в приобретении ею в <адрес> КБР указанного наркотического средства через интернет-сайт по «закладке», после чего они должны были выехать в <адрес> КБР, где ФИО9, предварительно купив через-интернет сайт наркотическое средство, должна была найти «закладку», взять оттуда наркотическое средство, после чего они должны были приехать в г. Моздок РСО-Алания, где ФИО7 должна была продать указанное наркотическое средство найденному ею покупателю по более высокой цене, а вырученные деньги потратить вместе на личные нужды.

ФИО7, движимая желанием обогащения, действуя умышленно, осознавая, что сбыт наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, передвигаясь в <адрес> РСО-Алания со знакомым ей таксистом Свидетель №1 на его автомобиле, пожаловалась тому на свое тяжелое материальное положение и нужду в денежных средствах, в связи с чем попросила его найти ей клиента в <адрес> РСО-Алания, который захотел бы отдохнуть и развлечься с ней за денежное вознаграждение, на что Свидетель №1 ответил согласием.

05.07.2017г., примерно в 10 часов 00 минут, ФИО7, через Свидетель №1, находясь в салоне автомобиля, в 25 метрах юго-западнее от домовладения № по <адрес> РСО-Алания, познакомилась с Свидетель №5, в ходе разговора с которым предложила незаконно сбыть ему наркотическое средство, называемое в простонародье «кристаллы», пояснив, что стоимость 1 грамма указанного наркотического средства будет составлять 3 000 (три тысячи) рублей. Свидетель №5 согласился на предложение ФИО7, при этом они договорились, что оплату за покупку данного наркотического средства, вес которого не обговаривался, Свидетель №5 должен будет передать ФИО7 после получения им данного наркотического средства. Тогда же ФИО7 пояснила Свидетель №5, что она приобретет данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, после чего позвонит ему.

05ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21 час 00 минут, ФИО7 встретилась с ФИО9 во дворе домовладения №, расположенного по пер. Салганюка <адрес> РСО-Алания, где сообщила последней, что она нашла покупателя наркотического средства «кристаллы» и что покупатель оплатит деньги за покупку товара при передаче ему данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО7 и ФИО9 по ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, на автомобиле такси марки «№ под управлением Свидетель №1, выехали в <адрес> КБР, с целью покупки наркотического средства, называемого в простонародье «кристаллы» по «закладке». По приезде в <адрес> КБР, ФИО9 в одном из платежных терминалов внесла на свой личный счет «киви-кошелек» денежные средства в сумме 4 600 рублей, которые впоследствии перевела на другой счет «киви-кошелек» в счет покупки данного наркотического средства весом 2 грамма по «закладке», после чего ей на мобильный телефон пришел адрес «закладки» наркотического средства: КБР, <адрес>, и ссылка с фотографией ориентируемого участка местности. Далее они подъехали на указанный адрес, где ФИО9 вышла из машины, подошла к одной из вкопанных в землю автомобильных шин, и примерно в 20 часов 00 минут вытащила изнутри наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего села обратно в автомобиль и они все вместе вернулись в <адрес> РСО-Алания.

По приезде в <адрес>, таксист довез ФИО7 и ФИО9 до <адрес> РСО-Алания, после чего уехал. ФИО7, созвонившись с Свидетель №5, сообщила ему, чтобы тот подъехал к дому № по <адрес> РСО-Алания. В это время, ФИО7 и ФИО9 отошли на участок местности, расположенный в 30 метрах юго-восточнее от <адрес> РСО-Алания, где ФИО9 разделила купленное ею наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, на четыре части, три из них упаковав в белые бумажные свертки, обернув их прозрачной полимерной пленкой и обвязав изоляционной лентой, которые в свою очередь положила в пустую пачку из-под сигарет «Rothmans», а четвертую часть упаковала в прозрачный полимерный пакет, обвязав его изоляционной лентой, и передала их ФИО7, которая согласно достигнутой договоренности и распределению ролей должна была незаконно сбыть данное наркотическое средство ФИО37 В.В. Получив от ФИО9 указанные свертки с наркотическим средством, ФИО7 отдельный четвертый сверток положила в задний левый наружный карман надетых на ней штанов.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 часа 50 минут, ФИО7, действуя умышленно, согласно достигнутой с ФИО9 договоренности и распределению ролей, с целью извлечения материальной выгоды от сбыта наркотического средства, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 18.01.1998 года, осознавая преступность своих действий, в салоне автомобиля марки «ВАЗ-№, расположенного на участке местности, находящемся в 7 метрах юго-западнее от <адрес> РСО-Алания, сбыла Свидетель №5 наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,417 грамма, находящееся в пачке из-под сигарет «Rothmans», не зная о том, что Свидетель №5 действует в рамках проверочной закупки в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Незаконно сбытое ФИО7 группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,417 грамма согласно Списка №1 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером.

Помимо этого, ФИО7 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.07.2017г., примерно в 23 часа 00 минут, на участке местности, расположенном в 7 метрах юго-западнее от <адрес> РСО-Алания, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ФИО7, в заднем левом наружном кармане надетых на ней штанов серого цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, обвязанный изоляционной лентой, с наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,872 грамма, что в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое ФИО7, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17, 20), незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в совершении вышеприведенных преступлений признала полностью и показала, что в начале июля 2017 года, дату точно не помнит, примерно в обеденное время, вместе со своей подругой ФИО9 она находилась во дворе <адрес> по пер. Салганюка <адрес>, где на тот момент проживала ФИО6. В ходе разговора ФИО9 стала в очередной раз жаловаться ей на свое трудное материальное положение и нужду в деньгах. Тогда же ФИО9 предложила ей легкий заработок, а именно перепродать наркотическое средство «кристаллы», которое можно через сеть «Интернет» приобрести на территории <адрес>. Это предложение ее, т.е. ФИО7, заинтересовало, поскольку она также испытывала нужду в деньгах, и она согласилась. Между собой они договорились, что она, т.е. ФИО7, найдет в г. Моздоке клиента на покупку наркотика, а ФИО9 для этого приобретет этот наркотик в <адрес> по закладке через «Интернет». Оставшуюся от перепродажи наркотика часть денег они договорились поделить между собой поровну. Они договорились, что 1 грамм наркотика они будут перепродавать за 3000 рублей. Через 2-3 дня, находясь со своим знакомым таксистом Свидетель №1 в салоне его автомобиля, она стала жаловаться ему на свое трудное материальное положение и попросила его найти ей клиента, который бы оплатил ей ее услуги в организации отдыха и различных развлечений. На следующий день, через Свидетель №1 она познакомилась с ФИО27, который проводил с ней свое свободное время. В ходе разговора с ним, она предложила ФИО30 недорого приобрести у неё наркотическое средство «кристаллы», на что он, недолго думая, согласился. Она сказала, что 1 грамм наркотика будет стоить 3000 рублей, и что она может достать для него несколько грамм. Эта цена ФИО30 устроила, и они договорились, что созвонятся через пару дней, после чего она продаст ему наркотик и тогда же получит за это деньги. В тот же день она приехала домой к ФИО9 и рассказала ей, что нашла клиента на наркотик. ДД.ММ.ГГГГг., во второй половине дня она встретилась с ФИО9 и они решили вместе поехать в <адрес> за наркотиком. Отвезти их они попросили Свидетель №1, которого не посвящали в свои планы. По приезде в <адрес>, ФИО9 через интернет нашла соответствующий сайт, после чего через терминал внесла деньги и ей пришла ссылка о месте, где для нее будет оставлен наркотик. В одном из дворов ФИО9 сама вышла из а/машины, после чего вернулась обратно, сказала, что все нормально и они поехали в <адрес>. По приезде, таксист высадил их возле <адрес>, а сам уехал. Тогда же по телефону она, т.е. ФИО7, созвонилась с ФИО30 и сказала ему, что бы тот подъехал к указанному дому, что она привезла ему то, что обещала на 9 000 рублей. Пока он ехал, они с ФИО9 отошли в сторону, где ФИО9 сказала, то приобрела 4 грамма наркотика. Там же ФИО9 разделила этот наркотик на 4 части, упаковав каждую часть в отдельный сверток, положила их в пачку от сигарет и передала все ей, т.к. ФИО7, для перепродажи ФИО30. Один из свертков она, т.е. ФИО7, решила оставить себе для последующего личного употребления, и положила его в задний карман своих штанов. Остальные 3 пакетика остались в пачке от сигарет. Примерно в 23 часа ФИО30 один подъехал к тому месту, и она сама села в салон его автомобиля. Там она сказала, что нашла 3 грамма наркотика, и что их стоимость составляет 9000 рублей. ФИО30 согласился, после чего она передала ему пачку от сигарет с тремя свертками наркотика, а он передал ей 9000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей. Попрощавшись, она вышла из а/машины, после чего к ней подбежали сотрудники полиции. Представившись, в присутствие понятых они провели ее личный досмотр, в ходе которого изъяли ее мобильный телефон, деньги, полученные ею от ФИО30, а также наркотик из кармана штанов, который она оставила для себя. Кроме этого, сотрудники полиции произвели смывы с ее рук, получили от нее письменные объяснения. Она не стала ничего скрывать и полностью изложила обстоятельства приобретения и сбыта наркотика совместно с ФИО9. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Она сама предложила ФИО30 купить у неё этот наркотик, и сама завела с ним разговор на эту тему. ФИО30 ее на это не провоцировал, продать ему наркотик сам не предлагал.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также признала в полном объеме и показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, дату точно не помнит, в дневное время, к ней в гости пришла ее подруга ФИО7. На тот момент она, т.е. ФИО9, снимала <адрес> по пер. Салганюка <адрес>. Находясь во дворе этого дома, в ходе разговора она стала жаловаться ФИО2 на свое трудное материальное положение, отсутствие финансов и возможность найти подходящую работу. До этого разговора она в сети «Интернет» нашла несколько сайтов, где через закладки и предоплату можно было на территории <адрес> приобрести различные наркотические средства. Она рассказала об этом ФИО2 и предложила ей найти покупателя на наркотик, перепродать его и таким образом заработать. ФИО2 согласилась, и они договорились, что ФИО2 найдет клиента на покупку наркотика, а она, т.е. ФИО9, найдет сам наркотик в <адрес> для перепродажи. Оставшуюся от перепродажи наркотика часть денег они договорились поделить между собой поровну. Они решили, что 1 грамм наркотика они будут перепродавать за 3000 рублей. Примерно через пару дней ФИО2 опять пришла к ней домой и сказала, что нашла клиента, который желает приобрести наркотик. ФИО2 также сказала, что в течение 1-2 дней она найдет деньги на покупку наркотика, и нужно будет ехать за ним в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., во второй половине дня за ней на такси заехала ФИО2 и они вместе поехали в <адрес> за наркотиком. Тогда же ФИО2 передала ей 4600 рублей для покупки наркотика. Водителя такси они в свои планы не посвящали. По приезде в <адрес>, она, т.е. ФИО3, через интернет, с помощью своего мобильного телефона «Prestigio», нашла соответствующий сайт, после чего через терминал внесла деньги и ей пришла ссылка со схемой о месте, где для нее будет оставлен наркотик. Деньги она оплатила за 2 грамма наркотика. В одном из дворов она одна вышла из а/машины, по ссылке подошла к вкопанным в землю автомобильным шинам, и внутри одной из них обнаружила перемотанный черной изолентой небольшой сверток, внутри которого было порошкообразное вещество. Она поняла, что это наркотик, забрала его и вернулась в салон их а/машины. За это время ФИО2 созвонилась с клиентом и сообщила, что привезет ему товар, и что он будет стоить 9000 рублей. Эту сумму они обговорили вдвоем с ФИО2. После этого таксист привез их обратно в <адрес>, где высадил возле <адрес>, а сам уехал. Тогда же по телефону ФИО2 вновь созвонилась с клиентом и сказала ему, что бы тот подъехал к указанному дому, что она привезла ему то, что обещала на 9 000 рублей. Этого клиента ФИО2 называла по имени ФИО8. Пока клиент ехал, они с ФИО2 отошли в сторону, в безлюдное место, где она, т.е. ФИО3, разделила наркотик на 4 части, упаковав каждую в отдельный сверток, положила их в пачку от сигарет и передала все ФИО2 для последующей перепродажи. Один из свертков с наркотиком ФИО2 решила оставить себе, хотела его попробовать, и положила его в задний карман своих штанов. Остальные 3 пакетика с наркотиком остались в пачке от сигарет. Через несколько минут ФИО8 подъехал на а/машине белого цвета, и ФИО2 одна пошла к нему, что бы продать наркотик. Пробыв в а/машине ФИО8 2-3 минуты, ФИО2 вышла из салона и направилась в ее, т.е. ФИО9, сторону. В этот момент к ним обоим подбежали сотрудники полиции и задержали их. Представившись, в присутствие понятых полицейские провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъяли у нее деньги, полученные от ФИО30 за продажу наркотика, а также часть наркотика из кармана штанов, который та оставила для себя. Кроме этого, сотрудники полиции произвели смывы с их рук, получили от них письменные объяснения. Она не стала ничего скрывать и полностью изложила обстоятельства приобретения и сбыта наркотика совместно с ФИО2. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, виновность ФИО7 и ФИО9 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2.Д. показал, что состоит в должности <данные изъяты> отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, время точно не помнит, к нему обратился ранее незнакомый Свидетель №5, житель <адрес>, который сообщил, что несколькими часами ранее, в ходе общения с девушкой по имени Карина, та настойчиво предлагала приобрести у нее наркотическое средство, именуемое «кристаллы» по цене 3000 рублей за 1 грамм. ФИО30 сообщил, что он согласился на предложение ФИО5, и они договорились созвониться в течение 1-2 дней для того, что бы она продала ему наркотик. Для этого ФИО5 оставила ему номер своего мобильного телефона, а также уточнила его номер телефона. ФИО30 также сказал, что ФИО5 сама предложила купить у нее наркотик, т.к. она нуждается в деньгах. ФИО30 также сообщил, что он сперва договорился с ФИО5, что та сама перезвонит ему и назначит встречу для продажи наркотика. После этого он передумал, осознал всю ответственность, и по этой причине обратился в полицию, что бы пресечь преступные действия ФИО5. Данная информация была доведена до сведения руководства Моздокского ОМВД и ему было поручено проведение соответствующих ОРМ, направленных на документирование и пресечения указанной преступной деятельности ФИО5. Для этого было вынесено постановление о проведении соответствующих ОРМ, исполнение которого было поручено ему и другим сотрудникам полиции. В ходе ОРМ было установлено, что ею является жительница <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО30 было предложено принять участие в проведении оперативных мероприятий, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня ФИО30 вновь пришел в отдел ОУР Моздокского ОМВД, где сообщил, что с ним по телефону созвонилась ФИО5, сообщила, что она выезжает из <адрес>, и что везет для него наркотик, за который ей нужно будет заплатить 9000 рублей. По прибытии в <адрес> она обещала вновь созвониться с ФИО30 и назвать место, где она сможет с ним повстречаться. Для проведения ОРМ были приглашены понятые, в присутствие которых был произведен личный досмотр ФИО30 на предмет наличия при нем запрещенных в обороте предметов, после чего ему были вручены аудиозаписывающее устройство и деньги на сумму 9000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей. Эти деньги предназначались для проверочной закупки наркотика у ФИО2, и состояли на балансе отдела полиции. ФИО30 был проинструктирован о покупке наркотика у ФИО2 только в том случае, если она сама будет предлагать его. Ему было указано не провоцировать ее на продажу наркотика, не просить об этом, если она передумает, прекратить с ней контакт. Примерно в 23-м часу ФИО2 позвонила по телефону ФИО30 и сообщила, что будет ждать его возле <адрес> и опять напомнила, что ей нужно будет заплатить 9000 рублей за привезенный ею товар. ФИО30 один отправился на встречу к ФИО2 на своей а/машине <данные изъяты> цвета, которая предварительно также была осмотрена на предмет отсутствия в ней запрещенных предметов. Он, т.е. Свидетель №2, вместе с другими сотрудниками полиции и приглашенными понятыми, поехал следом, остановился недалеко от а/машины ФИО30 и наблюдал за происходящим. Он видел, как в районе <адрес> в салон а/машины ФИО30 села девушка, как потом было установлено - ФИО2, которая через 2-3 минуты вышла обратно и направился к другой девушке, которая ожидала ее в стороне, и как потом выяснилось, это была ее подруга ФИО3 ФИО30 подал условный знак, который обозначал, что закупка произошла, после чего ФИО2 и ФИО29 были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные купюры на сумму 9 000 рублей, которые ранее выдавались для проверочного закупа ФИО30, а также из заднего кармана ее штанов был изъят небольшой сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 и ФИО29 не стали ничего скрывать и обе признались в том, что сбыли ФИО30 наркотическое средство за 9000 рублей, которое они ранее приобрели в <адрес>. ФИО2 кроме этого пояснила, что сверток, обнаруженный в кармане ее штанов, это часть того наркотика, который они приобрели в <адрес>. Эту часть наркотика она оставила для себя, хотела потом попробовать его, сбывать не собиралась. У ФИО29 был изъят ее мобильный телефон. Все изъятое было раздельно упаковано и опечатано. Составленные в рамках проведения ОРМ документы были представлены на обозрение всем участникам этих мероприятий, после чего их правильность была заверена участвующими лицами. Какого-либо насилия, угроз его применения, в адрес ФИО2 и ФИО29 не было. Сами они ни на что не жаловались, ходатайств не заявляли. ФИО30 также добровольно выдал три свертка с порошкообразным веществом в пачке от сигарет, пояснив, что приобрел это все у ФИО5 за ранее выданные ему 9000 рублей. ФИО30 также добровольно выдал диктофон, на котором была установлена аудиозапись разговора. Эта запись была переведена на СД-диск, который также был упакован и опечатан.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что состоит в должности <данные изъяты> России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел от ранее незнакомого Свидетель №5 поступила информация о том, что некая жительница <адрес> по имени ФИО5, как потом выяснилось - ФИО2, настойчиво предлагает ему приобрести у нее наркотическое средство, которое называют «кристаллы» по цене 3000 рублей за 1 грамм. Данная информация была доведена до сведения руководства Моздокского ОМВД и было принято решение о проведении соответствующих ОРМ, направленных на документирование и пресечения указанной преступной деятельности ФИО5. Для этого было вынесено постановление о проведении соответствующих ОРМ, исполнение которого было поручено ему и другим сотрудникам полиции. Тогда же ФИО30 добровольно согласился выступить в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО2, написав по данному факту соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время была получена оперативная информация, что ФИО2 выехала в <адрес> КБР за покупкой наркотического средства. В этот же день, им, совестно с другими оперативными сотрудниками, а также представителями общественности, а именно понятыми мужского пола и двумя понятыми женского пола, были проведены соответствующие оперативные мероприятия, в ходе которых был произведен личный досмотр ФИО30 на предмет наличия при нем запрещенных в обороте предметов, после чего ему были вручены аудиозаписывающее устройство и деньги на сумму 9000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей. Эти деньги предназначались для проверочной закупки наркотика у ФИО2 ФИО30 был проинструктирован о покупке наркотика у ФИО2 только в том случае, если она сама будет предлагать его. Ему было указано не провоцировать ее на продажу наркотика, не просить об этом, если она передумает, прекратить с ней контакт. Примерно в 22 часа 30 минут все участники ОРМ выехали к дому № по <адрес>, где примерно в 22 часа 50 минут, севшая в автомобиль к ФИО30 ФИО2 сбыла наркотическое средство, получив от него в счет продажи 9 000 рублей. Сразу после этого ФИО2 была задержана. Также с ней вместе была задержана ранее ему незнакомая ФИО3, которая, как было установлено, действовала в группе с ФИО2 при сбыте наркотика. После этого ФИО30 добровольно выдал аудиозаписывающее устройство и пачку из-под сигарет с находящимися в нем тремя свертками с порошкообразным веществом, пояснив, что указанное вещество ему продала ФИО2 за 9 000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные купюры на сумму 9 000 рублей, которые ранее выдавались для проверочного закупа ФИО30, а также из заднего кармана ее штанов был изъят небольшой сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 и ФИО29 не стали ничего скрывать и обе признались в том, что сбыли ФИО30 наркотическое средство за 9000 рублей, которое они ранее приобрели в <адрес>. ФИО2 кроме этого пояснила, что сверток, обнаруженный в кармане ее штанов, это часть того наркотика, который они приобрели в <адрес>. Эту часть наркотика она оставила для себя, хотела потом попробовать его, сбывать не собиралась. У ФИО29 был изъят ее мобильный телефон. У них обеих также были произведены смывы на ватные тампоны. Все изъятое было раздельно упаковано и опечатано. Составленные в рамках проведения ОРМ документы были представлены на обозрение всем участникам этих мероприятий, после чего их правильность была заверена участвующими лицами. Какого-либо насилия, угроз его применения, в адрес ФИО2 и ФИО29 не было. Сами они ни на что не жаловались, ходатайств не заявляли.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что является <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства она принимала участие в ОРМ в отношении ранее ей незнакомых ФИО2 и ФИО3 Обстоятельства подготовки этих ОРМ, а именно вручения денежных средств и т.п., ей не известны. Примерно в 22 часа 50 минут 07.07.2017г. сотрудники ОУР забрали ее с отдела полиции и привезли к дому № по <адрес>, где стояло много сотрудников полиции и ранее незнакомые ей ФИО2 и ФИО3 В присутствие двух понятых женского пола она поочередно произвела личный досмотр ФИО2 и ФИО29. Перед досмотром всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 и ФИО29 кроме этого было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в т.ч. наркотики, оружие и боеприпасы, на что они ответили, что таковых не имеют. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные купюры на сумму 9 000 рублей, а также из заднего кармана ее штанов был изъят небольшой сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 и ФИО29 не стали ничего скрывать и обе признались в том, что сбыли ФИО30 наркотическое средство за 9000 рублей, которое они ранее приобрели в <адрес>. ФИО2 кроме этого пояснила, что сверток, обнаруженный в кармане ее штанов, это часть того наркотика, который они приобрели в <адрес>. Эту часть наркотика она оставила для себя, хотела потом попробовать его, сбывать не собиралась. У ФИО29 был изъят ее мобильный телефон. Все изъятое было раздельно упаковано и опечатано. Составленные в рамках проведения ОРМ документы были представлены на обозрение всем участникам этих мероприятий, после чего их правильность была заверена участвующими лицами. Какого-либо насилия, угроз его применения, в адрес ФИО2 и ФИО29 не было. Сами они ни на что не жаловались, ходатайств не заявляли.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что длительное время подрабатывает таксистом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он подвозил ранее знакомую ФИО2, которая неоднократно пользовалась его услугами перевозки. По дороге, в ходе разговора она попросила его найти клиента, который захотел бы с ней отдохнуть и развлечься за денежное вознаграждение, на что он ей пообещал по возможности помочь. В этот же день, поздно вечером, оказывая услуги такси ранее ему малознакомому ФИО27, тот стал интересоваться о девушках, с которыми можно весело провести время, и он предложил ему познакомиться с ФИО2. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он отвез ФИО30 к ФИО2 в <адрес>, где оставил их наедине в салоне своего автомобиля, а сам вышел на улицу и стал разговаривать по телефону. ФИО30 и ФИО2 общались около 30 минут, после чего он развез их по домам. О чем они разговаривали, ему не известно. 07.07.2017г., в дневное время, по просьбе ФИО2 он повез ее с подругой ФИО3 в <адрес>. Цель их поездки он не знал. Приехав в <адрес> КБР, по указаниям ФИО29 он заезжал в несколько мест, в одном из которых ФИО29 на несколько минут вышла из а/машины, после чего вернулась и они поехали обратно в <адрес>. В <адрес> ФИО29 также просила подвезти ее к различным терминалам оплаты. При нем они ни с кем не встречались. По приезде в <адрес>, он довез ФИО2 и ФИО29 в район <адрес>, где они вышли, а он уехал оттуда по своим делам.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., во второй половине дня она была приглашена ранее незнакомыми сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка». В качестве второй понятой была приглашена еще одна девушка, а также двое понятых мужского пола. В качестве «покупателя» наркотического средства им был представлен ранее незнакомый ФИО27 После этого сотрудник полиции в одном из служебных кабинетов Моздокского отдела полиции в присутствии нее и второй понятой произвел выдачу ФИО30 диктофона для производства скрытой аудиозаписи. Затем сотрудник полиции в присутствии нее и второй понятой, а также ФИО30 произвел осмотр денежных средств и передал их ФИО30 в сумме 9 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 и по 1000 рублей. Примерно в 22 часа 30 минут 07.07.2017г., все участники ОРМ выехали к дому № по <адрес>. Там, в салон а/машины ФИО30 на несколько минут присела ранее ей незнакомая девушка, как потом было установлено, ее фамилия ФИО2 Когда ФИО2 вышла из а/машины, то направилась в сторону, где ее ждала другая девушка, как потом выяснилось ФИО3 Они обе были задержаны, после чего поочередно был произведен их личный досмотр, который проводила сотрудница полиции ФИО28 Перед досмотром всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 и ФИО29 кроме этого было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в т.ч. наркотики, оружие и боеприпасы, на что они ответили, что таковых не имеют. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные купюры на сумму 9 000 рублей, а также из заднего кармана ее штанов был изъят небольшой сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 и ФИО29 сразу признались в том, что сбыли ФИО30 наркотическое средство за 9000 рублей, которое они ранее приобрели в <адрес>. ФИО2 кроме этого пояснила, что сверток, обнаруженный в кармане ее штанов, это часть того наркотика, который они приобрели в <адрес>. Эту часть наркотика она оставила для себя, хотела потом попробовать его, сбывать не собиралась. У ФИО29 был изъят ее мобильный телефон. У них обеих также были произведены смывы на ватные тампоны. ФИО30 добровольно выдал аудиозаписывающее устройство и пачку из-под сигарет с находящимися в нем тремя свертками с порошкообразным веществом, пояснив, что указанное вещество ему продала ФИО2 за 9 000 рублей. Все изъятое было раздельно упаковано и опечатано. Составленные в рамках проведения ОРМ документы были представлены на обозрение всем участникам, после чего их правильность была заверена участвующими лицами. Какого-либо насилия, угроз его применения, в адрес ФИО2 и ФИО29 не было. Сами они ни на что не жаловались, ходатайств не заявляли.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., во второй половине дня, она была приглашена ранее незнакомыми сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий. В качестве второй понятой была приглашена Свидетель №6, а также двое понятых мужского пола. В качестве «покупателя» наркотического средства им был представлен ранее незнакомый ФИО27 После этого один из сотрудников полиции в служебном кабинете в присутствии нее и Свидетель №6 вручил ФИО30 диктофон для производства скрытой аудиозаписи. Затем этот же сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств и передал их ФИО30 в сумме 9 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 и по 1000 рублей. Примерно в 22 часа 30 минут 07.07.2017г., все участники ОРМ выехали к дому № по <адрес>. Там, в салон а/машины ФИО30 на несколько минут присела ранее ей незнакомая девушка, как потом выяснилось - ФИО2 Когда ФИО2 вышла из а/машины, то направилась в сторону, где ее ждала другая девушка, как потом было установлено, это была ФИО3 Они обе были задержаны, после чего поочередно был произведен их личный досмотр, который проводила сотрудница полиции ФИО28 Перед досмотром всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 и ФИО29 кроме этого было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в т.ч. наркотики, оружие и боеприпасы, на что они ответили, что таковых не имеют. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные купюры на сумму 9 000 рублей, которые ранее вручались ФИО30, а также из заднего кармана ее штанов был изъят небольшой сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 и ФИО29 сразу признались в том, что сбыли ФИО30 наркотическое средство за 9000 рублей, которое они ранее приобрели в <адрес>. ФИО2 кроме этого пояснила, что сверток, обнаруженный в кармане ее штанов, это часть того наркотика, который они приобрели в <адрес>. Эту часть наркотика она оставила для себя, хотела потом попробовать его, сбывать не собиралась. У ФИО29 был изъят ее мобильный телефон. У них обеих также были произведены смывы на ватные тампоны. ФИО30 добровольно выдал аудиозаписывающее устройство и пачку из-под сигарет с находящимися в ней тремя свертками с порошкообразным веществом, пояснив, что указанное вещество ему продала ФИО2 за 9 000 рублей. Все изъятое было раздельно упаковано и опечатано. Составленные в рамках проведения ОРМ документы были представлены на обозрение всем участникам, после чего их правильность была заверена участвующими лицами. Какого-либо насилия, угроз его применения, в адрес ФИО2 и ФИО29 не было. Сами они ни на что не жаловались, ходатайств не заявляли.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что 07.07.2017г. он был приглашен в Моздокский отдел полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В качестве второго понятого был приглашен еще один парень, а также двое понятых женского пола. В качестве «покупателя» наркотического средства им был представлен Свидетель №5 Сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр ФИО30, в ходе чего у последнего ничего обнаружено и изъято не было, а также была осмотрена его а/машина ВАЗ-217030. Примерно в 22 часа 30 минут 07.07.2017г., все участники ОРМ выехали к дому № по <адрес>, где примерно в 22 часа 50 минут было произведено задержание ранее ему незнакомых ФИО2 и ФИО14 результатам ОРМ ему было известно, что у ФИО2 были изъяты деньги, которые ранее выдавались ФИО30 для проверочной закупки наркотика, а сам ФИО30 выдал наркотик, который ему продала ФИО2. Какого-либо насилия, угроз его применения, в адрес ФИО2 и ФИО29 не было. Сами они ни на что не жаловались, ходатайств не заявляли. Составленные в рамках проведения ОРМ документы были представлены на обозрение всем участникам, после чего их правильность была заверена подписями участвующих лиц.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №9 показал, что 07.07.2017г. он был приглашен в Моздокский отдел полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №8, а также две девушки. В качестве «покупателя» наркотического средства им был представлен ранее ему незнакомый Свидетель №5 Сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр ФИО30, в ходе чего у последнего ничего обнаружено и изъято не было, а также была осмотрена его а/машина ВАЗ-217030. Примерно в 22 часа 30 минут 07.07.2017г., все участники ОРМ выехали к дому № по <адрес>, где примерно в 22 часа 50 минут было произведено задержание ранее ему незнакомых ФИО2 и ФИО14 результатам ОРМ ему было известно, что у ФИО2 были изъяты деньги, которые ранее выдавались ФИО30 для проверочной закупки наркотика, а сам ФИО30 выдал наркотик, который ему продала ФИО2. Какого-либо насилия, угроз его применения, в адрес ФИО2 и ФИО29 не было. Сами они ни на что не жаловались, ходатайств не заявляли. Составленные в рамках проведения ОРМ документы были представлены на обозрение всем участникам, после чего их правильность была заверена участвующими лицами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ /том № л.д. 13-19/, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с ФИО2, которая, в ходе общения с ним, предложила приобрести у нее наркотическое средство «кристаллы» по цене 3 000 рублей за один грамм, на что он ответил ей согласием. Они договорились, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. привезет указанное наркотическое средство в <адрес>, после чего они встретятся. В этот же день, он обратился с данной информацией в отдел полиции, где дал свое добровольное согласие на участие в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен в отдел полиции, где с его участием и участием понятых были проведены соответствующие оперативные мероприятия. В частности ему были выданы денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами достоинством по 5000 и 1000 рублей, предназначенные для передачи их ФИО2 в счет покупки у нее наркотического средства, а также цифровой диктофон для производства скрытой аудиозаписи. Примерно в 22 часа 30 минут 07.07.2017г., все участники ОРМ выехали к дому № по <адрес>, где примерно в 22 часа 50 минут, севшая к нему в автомобиль ФИО2 сбыла ему наркотическое средство «кристаллы», находящиеся в пачке из-под сигарет «Ротманс», получив от него в счет покупки деньги в суме 9000 рублей. После этого, примерно в 23 часа 00 минут, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал пачку из-под сигарет «Ротманс», с находящимися в нем тремя свертками с порошкообразным веществом, пояснив, что указанное вещество ему продала ФИО2 за 9 000 рублей. После этого, в отделе полиции в присутствии понятых он добровольно выдал сотруднику полиции цифровой диктофон, с имеющейся на нем аудиозаписью разговора с ФИО2.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимых и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность ФИО7 и ФИО9 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также виновность ФИО7 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

· Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 05.07.2017г., которым было принято решение о проведении ОРМ, направленных на пресечение и документирование преступной деятельности девушки по имени ФИО5, намеревавшейся сбыть наркотическое средство N-метилэфедрон. Проведение ОРМ было поручено оперативным сотрудникам отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания с привлечением гр. Свидетель №5 /том № л.д. 13-14/

· Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут был произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого, у последнего каких-либо предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. /том № л.д. 20-21/

· Актом выдачи техсредства для производства скрытой аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, Свидетель №5 был выдан цифровой диктофон для производства аудиозаписи факта незаконного сбыта наркотического средства при проведении ОРМ в отношении девушки по имени ФИО5. /том № л.д. 22-23/

· Актом осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут, были осмотрены и откопированы денежные средства в размере 9 000 рублей, состоящие из купюр достоинством по 1000 рублей с обозначениями: № а также купюрой достоинством 5000 рублей с обозначениями №, которые были вручены Свидетель №5 для проведения ОРМ «проверочная закупка». /том № л.д. 24-27/

· Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут было произведено обследование автомобиля <данные изъяты> белого цвета, г.р.з. №, используемого Свидетель №5 в ходе ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого каких-либо предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. /том № л.д. 28-29/

· Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №5, последний добровольно выдал пачку из-под сигарет «Ротманс», с находящимися внутри тремя свертками с порошкообразным веществом, пояснив, что указанные предметы ему продала ФИО2 /том № л.д. 30-33/

· Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в районе <адрес>, у последней в левой руке обнаружены и изъяты деньги в сумме 9 000 рублей - 1 купюра достоинством 5 000 рублей с номерными обозначениями № и 4 купюры достоинством 1 000 рублей с номерными обозначениями №; мобильный телефон марки «Микромакс»; с левого заднего наружного кармана штанов прозрачный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с содержимым порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что это наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления в <адрес>, а денежные средства в размере 9000 рублей она получила от продажи наркотического средства парню по имени Вова. /том № л.д. 36-39/

· Актом личного досмотра от 08.07.2017г., из которого следует, что в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, у нее был изъят мобильный телефон «Prestigio» в корпусе золотистого цвета, с помощью которого она осуществила заказ на покупку наркотического средства по «закладке» через интернет. /том № л.д. 40-43/

· Актом приема и осмотра цифрового диктофона от 08.07.2017г., из которого следует, что в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут Свидетель №5 выдал цифровой диктофон, применявшийся им в ходе ОРМ «проверочная закупка». При осмотре диктофона была установлена аудиозапись, которая была перекопирована на компакт-диск. /том № л.д. 48-49/

· Справкой об исследовании № от 08.07.2017г., из которой следует, что вещество в трех свертках, имевшихся в пачке из-под сигарет, добровольно выданные Свидетель №5, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила: объект №,451 грамма, объект №,496 грамма, объект №,470 грамма. Общая масса составила 1,417 грамма. /том № л.д. 67-71/

· Протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2017г., из которого следует, что подозреваемая ФИО3 на месте происшествия изложила обстоятельства совершенного ею совместно с ФИО2 незаконного сбыта наркотического средства, а так же обстоятельства незаконного хранения последней наркотического средства без цели сбыта. Указала при этом, что 02.07.2017г., примерно в 14 часов 10 минут, находясь во дворе домовладения № на пер. Салганюка <адрес>, она предложила ФИО2 совершить вместе сбыт наркотических средств, на что последняя согласилась, и они распределили между собой роли в совершении указанного преступления. 07.07.2017г., примерно в 16 часов, она вместе с ФИО2, на автомобиле такси выехали в <адрес> КБР, где приобрели наркотическое средство «кристаллы», после чего вернулись в <адрес>, по дороге созвонившись с Свидетель №5 и договорившись встретится около <адрес>. Приехав в <адрес>, она вместе с ФИО2 прошли вглубь двора указанного дома, где она разделила купленное ими наркотическое средство на четыре части, три из которых упаковала в бумажные свертки, которые положила в пачку из-под сигарет «Ротманс», а четвертую часть в полимерный сверток, после чего все указанное передала ФИО2 Последняя в свою очередь, четвертый отдельный сверток положила в левый задний наружный карман надетых на ней штанов, а пачку из-под сигарет «Ротманс», с находящимися в ней тремя свертками с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут сбыла подъехавшему на место Свидетель №5, получив от последнего в счет покупки указанного наркотического средства деньги в сумме 9 000 рублей. /том № л.д. 156-162/

· Протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2017г., из которого следует, что обвиняемая ФИО2 на месте происшествия изложила обстоятельства совершенного ею совместно с ФИО3 незаконного сбыта наркотического средства, а так же обстоятельства незаконного хранения ею наркотического средства без цели сбыта. В ходе проверки показаний ФИО2 указала на домовладение № пер. Салганюка <адрес>, где 02.07.2017г., примерно в 14 часов 10 минут, она вместе с ФИО3 договорились совершить незаконный сбыт наркотических средств «кристаллы» и распределили между собой роли. Далее указала на участок местности, расположенный в 25 метрах юго-западнее от домовладения № по <адрес>, где 05.07.2017г., примерно в 10 часов 00 минут, предложила Свидетель №5 приобрести у нее наркотическое средство «кристаллы» и они договорились об условиях купли-продажи данного наркотического средства. Затем проехав к границе <адрес> РСО-Алания и Кабардино-Балкарской Республики, указала направление движения по указанной автодороге в сторону <адрес> КБР, пояснив, что по указанной автодороге 07.07.2017г. она вместе с ФИО3 выехали на такси в <адрес>, где по адресу: <адрес>, по «закладке» ФИО3 приобрела наркотическое средство «кристаллы», после чего они вернулись обратно в <адрес>. Далее указала на участок местности, расположенный в 30 метрах юго-восточнее от <адрес>, где ФИО3 разделила купленное ими наркотическое средство на четыре части, три из которых упаковала в бумажные свертки, положив их в пачку из-под сигарет «Ротманс», а четвертую часть упаковала в полимерный пакет, передав все указанное ей, т.е. ФИО2 Затем указала на участок местности, расположенный в 7 метрах юго-западнее от <адрес>, где 07.07.2017г., примерно в 22 часа 50 минут, она продала Свидетель №5 наркотическое средство «кристаллы», находящееся в пачке из-под сигарет «Ротманс», получив от него 9 000 рублей. /том № л.д. 225-232/

· Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 26.07.2017г., из которого следует, что выданное Свидетель №5 порошкообразное вещество, находящееся в трех бумажных свертках, содержит в своем составе - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила объект №,401 грамма; объект №,446 грамма; объект №,42 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведением экспертизы). /том № л.д. 234-237/

· Справкой об исследовании № от 08.07.2017г., из которой следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,872 грамма. /том № л.д. 39-42/

· Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 16.08.2017г., из которого следует, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,822 грамма. /том № л.д. 94-97/

· Протоколом осмотра предметов от 20.08.2017г., из которого следует, что были детально осмотрены предметы, изъятые в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, и признанные по нему вещественными доказательствами. /том № л.д. 101-110/

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимых и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО7 и ФИО9 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО7, кроме этого, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Вышеприведенные процессуальные документы, которые составлялись в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО7 и ФИО9, содержат подробные сведения о дате и месте их производства, с указанием времени их начала и окончания с точностью до минуты, содержат необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, а также лицах, принимавших в них участие, с подробным описанием процессуальных действий в том порядке, в каком они производились. Составленные документы предъявлялись для ознакомления всем участвующим лицам.

Достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их правдивость подтверждена показаниями как самих подсудимых и свидетеля Свидетель №5, так и свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, пригашенных для участия в этих ОРМ и показания которых об обстоятельствах произошедших событий соответствуют содержанию составленных документов, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые непосредственно осуществляли проведение данных мероприятий.

Таким образом, оценивая приведенные результаты оперативно-розыскной деятельности как допустимые доказательства, суд исходит из того, что они полностью отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и в совокупности с вышеприведенными показаниями подсудимых и свидетелей, изобличают ФИО7 и ФИО9 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО7, кроме этого, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к категории наркотических средств.

Размер альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО7 и ФИО9 сбыли Свидетель №5, составил 1,417 грамма, а которое ФИО7 хранила без цели сбыта - 0,872 грамма.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», значительным размером N-метилэфедрона и его производных, признается его вес свыше 0,2 грамма, а крупным - свыше 1 грамма.

Соответственно, вес сбытого ФИО7 и ФИО9 наркотического средства, составил крупный размер, а вес наркотического средства, который ФИО7 кроме этого незаконно хранила без цели сбыта, составил значительный размер.

Помимо вышеприведенных свидетелей, в судебном заседании допрашивались ФИО15 и ФИО16, а также обозревались заключение № от 08.11.2017г. УСЗН по <адрес> РСО-Алания и приобщенные к этому заключению документы.

В связи с тем, что показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, а также заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенные к нему документы, связаны исключительно с решением вопросов о возможности передачи малолетних детей подсудимых, в случае их осуждения к лишению свободы, на попечение других лиц, суд не приводит их содержание в настоящем приговоре, и, соответственно, не дает им оценки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, в <адрес> РСО-Алания, ФИО7 и ФИО9, предварительно вступив между собой в преступный сговор и распределив роли, желая улучшить свое материальное положение путем обогащения за счет сбыта имевшегося у них наркотического средства, действуя умышленно, в нарушение законодательства, т.е. незаконно, осознавая противоправность своих действий, по заранее достигнутой договоренности с Свидетель №5, сбыли ему наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,417 грамма, что составляет крупный размер.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует данные действия ФИО7 и ФИО9 по п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, в <адрес> РСО-Алания, в ходе личного досмотра ФИО7, в кармане ее одежды было обнаружено и изъято наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,872 грамма, что в соответствии с действующим законодательством составляет значительный размер, и которое ФИО7 незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует данные действия ФИО7 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО7 и ФИО9 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступных деяний они действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляли обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО9 как в момент совершения вышеприведенных преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО7 и ФИО9 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7 и ФИО9 и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, совершено обоими подсудимыми умышленно, и оно по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять его категорию на менее тяжкую.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено подсудимой ФИО7 также умышленно, но оно по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО7, суд учитывает, что она: регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО9, суд учитывает, что она: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по обоим эпизодам преступлений, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, о чем указано в обвинительном заключении, и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных ею преступлений с момента проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, а так же, по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - активное способствование изобличению другого соучастника преступления, т.е. ФИО9

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении, и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного ею преступления с момента проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, а так же активное способствование изобличению другого соучастника преступления, т.е. ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, суд не установил.

Сведениями о наличии у подсудимых каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО7 и ФИО9 от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО7 и ФИО9 должен быть назначен исключительно тот вид наказания, который предусмотрен санкцией ч.4 ст. 2281 УК РФ, а ФИО7, помимо этого, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО9, обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО9 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что её исправление невозможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимой ФИО7, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что её исправление невозможно без изоляции от общества, ей следует назначить за оба вышеуказанных преступления наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к ней других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат её исправление.

По этим же основаниям суд не находит целесообразным применение к обеим подсудимым отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сбыт наркотического средства был совершен ФИО7 и ФИО9 по причине их трудного материального положения, которое было отягощено отсутствием у них какого-либо источника дохода, возможности трудоустройства, а также наличием на их иждивении требующих постоянного ухода малолетних детей.

Непосредственно после совершения сбыта наркотического средства как ФИО7, так и ФИО9, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, самостоятельно изложили обстоятельства совершенного ими преступления с момента его зарождения и до окончания выполнения его объективной стороны, активно способствовали его раскрытию и расследованию, а также изобличению друг друга в его совершении, у обеих на иждивении малолетние дети.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, наряду с приведенными целями и мотивами преступления, поведением подсудимых после совершенного ими сбыта наркотического средства, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем, полагает необходимым, в этой части, применить к обоим подсудимым положения ч.1 ст. 64 УК РФ, и назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 2281 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО7 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО7 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется судом в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч.4 ст. 2281 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает возможным не применять к ФИО9 и ФИО7 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО7 и ФИО9 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствие с которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО7 и ФИО9 следует исчислять каждой со дня провозглашения настоящего приговора.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО7 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО7, следует отменить, избрав в отношении неё, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить её под стражу немедленно, в зале суда.

В срок назначаемого ФИО7 лишения свободы следует зачесть время её содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ., из расчета соответствия одного дня домашнего ареста одному дню лишения свободы.

В срок назначаемого ФИО9 лишения свободы следует зачесть время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня её задержания.

До вступления настоящего приговора в законную силу, с целью обеспечения его исполнения, меру пресечения ФИО9, с учетом необходимости отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

· автомобиль марки <данные изъяты> цвета «баклажан» г.р.з. № который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, следует оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании;

· наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,207 грамма, а также наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,792 грамма, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания, на которые были направлены преступные действия, запрещенные к обращению, следует уничтожить;

· денежные средства в сумме 9 000 рублей - одна купюра достоинством 5 000 рублей с номерными обозначениями еч 4959481 и четыре купюры достоинством 1 000 рублей с номерными обозначениями ЯЧ № хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания, которые служили средствами для обнаружения преступления, следует передать в отдел МВД по <адрес> РСО-Алания по принадлежности;

· сенсорный мобильный телефон марки «Prestigio» в корпусе золотистого цвета, хранящийся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания, который являлся средством совершения преступления, принадлежащий подсудимой ФИО9, подлежит конфискации.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым ФИО7 и ФИО9 была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания их имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у обеих постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов Яхъяева М.М. и Мурадова А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ким ФИО38 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 2281 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

· по п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет;

· по ч.1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО9 ФИО39 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, и, с учетом положений ч.1 ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить её под стражу немедленно, в зале суда.

В срок назначенного ФИО7 лишения свободы зачесть время её содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, из расчета соответствия одного дня домашнего ареста одному дню лишения свободы.

В срок назначенного ФИО9 лишения свободы зачесть время её предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок назначенных ФИО7 и ФИО9 наказаний исчислять каждой с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

· автомобиль марки ВАЗ-2106 цвета «баклажан» г.р.з. № переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, - оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании;

· наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,207 грамма, а также наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,792 грамма, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания, - уничтожить;

· денежные средства в сумме 9 000 рублей - одна купюра достоинством 5 000 рублей с номерными обозначениями еч 4959481 и четыре купюры достоинством 1 000 рублей с номерными обозначениями № хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания, - передать в отдел МВД по <адрес> РСО-Алания по принадлежности;

· сенсорный мобильный телефон марки «Prestigio» в корпусе золотистого цвета, хранящийся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания, принадлежащий подсудимой ФИО9, - конфисковать.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов Яхъяева М.М. и Мурадова А.С. за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев