Решение № 2-2024/2020 2-2024/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2024/2020

Дело №

УИД: 54RS0№-69

Поступило 28.01.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- транспортное средство Тойота Королла, 2003 года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак №

- ружье ИЖ-27Е, кал. 12, №№

- ружье ВЕПРЬ-308 Супер, кал. 308 Win № №

- денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк, внутреннее структурное подразделение №, на имя ФИО4, на сумму 2 660,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ умер ее муж ФИО4, /дата/ года рождения. 22.04.2019г. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца наследниками также являются дети умершего ФИО4 – дочь ФИО5, /дата/ года рождения, дочь ФИО6, /дата/ года рождения, которые отказались от принятия наследства в пользу матери-истца, а также сын ФИО3, /дата/ года рождения, который от принятия наследства отказался, однако не оформил такой отказ у нотариуса, действий по фактическому принятию наследства также не совершал, поскольку с 2006 года имеет постоянное место жительства: Чешская Республика, <адрес>. В октябре и декабре 2019 года истец дважды обращалась к нотариусу с заявлениями о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на все имущество, однако дважды получала отказ, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, дополнительно указал, что отказывается от причитающейся ему доли наследства в пользу матери – истца ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> ФИО2 в судебном заседании, не выразив возражений по существу заявленных требований, подтвердила факт приобретения спорного оружия наследодателем ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования, ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОМ №, выданным /дата/.

06.01.2019г. ФИО4, /дата/ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным 08.01.2019г.

На день открытия наследства ФИО4 принадлежало следующее имущество и имущественные права:

- транспортное средство Тойота Королла, 2003 года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак № что подтверждается ПТС <адрес>, ответом 4 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты><данные изъяты> от 18.03.2020г. №, а также карточкой транспортного средства;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-27Е, калибра 12/76, №№ охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом ВЕПРЬ-308 Супер, калибр 308 Win № ТТ 7005, что подтверждается ответом Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от 04.02.2019г. №, от 25.03.2020г. №.

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете (вкладе) №, открытом в ПАО Сбербанк, внутреннее структурное подразделение №, на имя ФИО4, что подтверждается сберегательной книжкой №

Из материалов наследственного дела №, а также ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от 26.03.2020г. №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО4 – ФИО1. Дочери наследодателя ФИО6 и ФИО5 обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1. Свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

На основании постановления от 17.10.2019г. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 приостановлена выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя в полном объеме, до предоставления документов, подтверждающих непринятие наследства сыном умершего ФИО3.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком ФИО3, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате принятия признания иска судом не установлено.

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- транспортное средство Тойота Королла, 2003 года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак №

- охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-27Е, калибр 12/76, №№

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом ВЕПРЬ-308 Супер, калибр 308 Win № №

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете (вкладе) №.№ открытом в ПАО Сбербанк, внутреннее структурное подразделение №, на имя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

«Копия верна», подлини хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь