Апелляционное определение № 33-2543/2026 Ж-0907/2026 от 15 февраля 2026 г.

УИД 77RS0013-02-2024-013949-45

Судья суда 1-ой инстанции: фио

Гражданское дело № 33-2543/2026

в суде 1 инстанции № М-7157/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев материал по представлению прокурора адрес на определение Кунцевского районного суда адрес от 19 февраля 2025 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление прокурора адрес в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Кунцевский районный суд адрес поступило исковое заявление прокурора адрес в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 19 ноября 2024 г. исковое заявление прокурора адрес оставлено без движения, срок для устранения недостатков предоставлен до 20 января 2025 г.

В определении об оставлении иска без движения судьей указано, что истцом не соблюдены положения ст. 132 ГПК РФ, а именно: не приложена надлежащим заверенная копия постановления судьи Крутинского районного суда адрес о наложении ареста на имущество от 04 июля 2024 г. с отметкой о вступлении в законную силу.

19 февраля 2025 г. определением Кунцевского районного суда адрес исковое заявление возвращено, поскольку не устранены недостатки.

Не согласившись с указанным определением от 19 февраля 2025г., прокурор адрес подал представление, указав на то, что определение об оставлении иска без движения поступило лишь 16 января 2025 г., тогда как срок для устранения недостатков был установлен до 17 января 2025 г., возможности в срок устранить недостатки не представилось возможным.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что истцом не представлена надлежащим заверенная копия постановления судьи Крутинского районного суда адрес о наложении ареста на имущество от 04 июля 2024 г. с отметкой о вступлении в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод судьи не соответствующим материалам дела и закону - статьям 131, 132 ГПК РФ, поскольку не представление истцом на стадии подачи иска доказательств, подтверждающих заявленные требования, не предусмотрено законом в качестве оснований для оставления искового заявления без движения. Вопрос, связанный с представлением доказательств, подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании. Вопросы, касающиеся предмета и основания заявленных требований, также подлежат выяснению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оставление искового заявления по основанию непредставления доказательств и последующее его возвращение противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе судом в удовлетворении требований. Доказательства могут представляться стороной на стадии досудебной подготовки по делу, а также в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ определено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, однако указанной нормой, как и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца не возложена обязанность при подаче иска представить доказательства в обоснование своих требований.

Из указанных выше положений гражданского процессуального закона следует, что статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает приложение к исковому заявлению документов, которые имеются в наличии истца, и на которые он прямо ссылается в исковом заявлении.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцу было направлено определение с указанием даты устранения недостатков до 17 января 2025 г., тогда как в оригинале определения указано до 20 января 2025 г.

Также, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить тот факт, что определение об оставлении иска без движения было направлено 11 января 2025 г., т.е. спустя почти два месяца с момента его вынесения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 19 февраля 2025 г. на основании п. 4 ч. 1, ч.ч. 2 и 3 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда адрес от 19 февраля 2025 года отменить.

Материал направить в Кунцевский районный суд адрес для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления прокурора адрес в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2026 г.


Судья: