Апелляционное постановление № 22-379/2026 от 25 февраля 2026 г.

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Акимцовым О.Ю.

Дело № 22-379/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 февраля 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Колтыпине Д.А.

с участием:

прокурора Синельниковой О.А.

адвоката Резановой Т.А.

осужденной ФИО1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1,, <данные изъяты> об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., пояснения осужденной ФИО2, адвоката Резановой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. осуждена приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2022 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 29.09.2022 года. Конец срока – 24.09.2029 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.78 УИК РФ, для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2025 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с постановлением суда, считает его подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в колонию прибыла 09.11.2022. С 09 декабря 2022 года была трудоустроена на швейное производство, где работает по настоящее время. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения администрации. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству колонии, замечаний по трудовой дисциплине нет, состоит в кружках художественной самодеятельности, в феврале 2024 года переведена в облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрения, замечаний со стороны администрации нет. Прошла обучение по профессии раскройщик третьего разряда, исковые требований по делу не имеет. О характере допущенного нарушения не знала. Об этом ей сказали после суда, обыск личных вещей происходил без ее участия, с момента устного выговора прошел год. Характеризуется администрации положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью. Просит решение суда отменить, удовлетворить ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию поселения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Разрешение судом ходатайства осужденной ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения произведено в установленном законом порядке, приведенные в постановлении мотивы принятого решения об отказе осужденному в переводе в колонию-поселение основаны на материалах дела и являются правильными.

По смыслу закона, при принятии решения о возможности изменения осужденной вида исправительного учреждения суд учитывает поведение последней за весь период отбывания наказания, ее отношение к труду и обучению.

В данном случае при принятии решения суд учел все данные о личности осужденной: время нахождения в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, и сделал вывод об отсутствии оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной оснований не согласиться с принятым судом решением у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку из представленных материалов следует, что ФИО1 содержалась с 28.01.2022 по 09.11.2022 в СИЗО-3 г.Уссурийска, где нарушений режима содержания не допускала. В ФКУ ИК-12 прибыла 09.11.2022 года, трудоустроена с 19.12.2022 на швейное производство, поставленные задачи выполняет качественно и своевременно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Положительно относится к кружковой работе, с 16.09.2024 состоит в кружке художественной самодеятельности. С 22.02.2024 года переведена в облегченные условия отбывания наказания. Прошла обучение в ФКПОУ по профессии «раскройщик третьего разряда» привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Заслужила 4 поощрения (26.07.2023, 31.01.2024, 30.07.2024, 05.12.2024). В 2025 году осужденная поощрений не имеет. Допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, что 19.12.2024 была наказана в дисциплинарном порядке. Взыскание в виде устного выговора на момент рассмотрения ходатайства, является действующим. Администрацией учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется отрицательно.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика, не вызывает у суда сомнения, поскольку выводы администрации исправительной колонии, где осужденная отбывает наказание, основаны на непосредственном контроле за ее поведением и результатах проводимых с ней воспитательных и иных мероприятий. Суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные, характеризующие осужденную за весь период отбывания наказания, после чего, оценив предоставленные сведения в совокупности, вынес постановление, где надлежащим образом мотивировал свои выводы и принял обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о замене ей вида исправительного учреждения.

Вопреки доводам жалобы осужденной о характере допущенного нарушения, суд, при рассмотрении вопроса о применении ст.78 УИК РФ должен учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования, оснований для признания наложенного взыскания незначительным, как указывает в жалобе осужденная, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в том числе на доступ к правосудию, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2025 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: