Решение № 2-2224/2019 2-28/2020 2-28/2020(2-2224/2019;)~М-2244/2019 М-2244/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2224/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 13 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А,

с участием прокурора Эдилова А.Ю.,

представителя истца адвоката Вятчиновой Г.И.,

представителя ответчика адвоката Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-28/2020 (2-2224/2019) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 08.06.2019 около 11:56 часов ФИО2, управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак № №, в нарушение пунктов 1.3, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения и начал движение задним ходом по внутриквартальному проезду в районе дома № 50 по ул. Газетная г. Нижний Тагил, со стороны ул. Газетная в направлении ул. Первомайская, в результате чего допустил наезд на находившуюся на проезжей части внутриквартального проезда пешехода ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. В результате наезда на пешехода ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 30.09.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1079, 1094, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., возмещение имущественного вреда, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 87 812 руб., а также судебные расходы в размере 4 500 руб.

В обоснование взыскания компенсации морального вреда истец указал, что ФИО3 является его матерью. Потеря близкого человека- это тяжелая утрата. Отца у истца не стало, когда ему было 8 лет. Мама была для него всегда очень близким человеком. С ней было очень теплое общение. Он заботился о матери, являвшейся инвалидом первой группы. 08.07.2019 он подъехал к дому матери и увидел её лежащей на тротуаре в крови. Мать сообщила ему, что ей очень больно. Видеть это было очень тяжело. Недалеко от мамы стоял автомобиль марки <...>, рядом мужчина, который сказал, что он её не видел. Боль утраты близкого человека не проходит. Мама часто снится ему. Внуки очень скучают по бабушке. Во время похорон мамы ему было психологически очень тяжело.

В связи с погребением тела умершей матери он обратился за ритуальными услугами в ООО «Реквием». Общий размер расходов связанных с предпохоронной подготовкой тела, устранением травматических дефектов, ритуальных услуг по погребению умершей составил 87 812 руб.

Протокольным определением от 18.11.2019 суд по ходатайству представителя ответчика привлек к участию в деле в качестве соответчика АО «Альфа Страхование», в котором был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, направив своих представителей.

Представитель истца в судебном заседании заявила о снижении размера исковых требований к ответчику ФИО2 в части имущественных требований с 87812 руб. до 62 812 руб. в связи с выплатой АО «Альфа Страхование» 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение. К АО «Альфа Страхование» у истца требований не имеется. Требования о компенсации морального вреда поддержала в заявленном размере.

Представитель ответчика Игнатченко С.В. в судебном заседании требования о компенсации морального вреда признал частично в размере 100 000 руб., а требования о возмещении имущественного ущерба, связанного с несением расходов на погребение полностью в размере 62 812 руб.

При этом представитель ответчика указал, что его доверитель согласен с расходами на погребение. Также разумно взыскать расходы на оплату услуг представителя. По поводу морального вреда надо учесть, что ФИО2 застраховал свою ответственность. Ответчик является пенсионером по старости, однако с 02.06.2018 работает на неполную ставку в ООО «Соцкультбыт-НТ» в качестве инженера по надзору за строительством. У него нет иждивенцев. Он с супругой проживает в квартире, которая является единственным недвижимым имуществом. Также он имеет транспортное средство <...> нажитое в период брака.

Представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещенным 26.12.2019.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, выслушав заключение ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Статья 150 ГК РФ относит здоровье к числу нематериальных благ и в качестве способа защиты предусматривает компенсацию морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У суда не вызывает сомнений, что смерть матери причинила истцу нравственные страдания, подпадающие под определение морального вреда, данное в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда направлена на то, чтобы сгладить негативные процессы, происходящие в психологической сфере лица, нивелировать страдания, компенсировать их.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения,

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 30.09.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, установлено, что 08.06.2019 около 11:56 часов ФИО2, управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения и начал движение задним ходом по внутриквартальному проезду в районе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего допустил наезд на находившуюся на проезжей части внутриквартального проезда пешехода ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. В результате наезда на пешехода ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов.

Таким образом вина ответчика доказана приговором суда. Сведений о грубой неосторожности потерпевшего не имеется.

Относительно имущественного положения ответчика установлено, что он состоит в браке, работает в ООО «СКБ-НТ» на 0,2 ставки, где получает заработок от 6 до 11 тыс.руб.; является пенсионером по возрасту (68 лет) и получает пенсию по старости в размере 23219 руб., а также фиксированную выплату в размере 19029 руб. Супруга ответчика получает пенсию в размере 16774 руб.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание критерии разумности и справедливости, установленные фактические обстоятельства по делу, степень родственных отношений погибшей и истца, имущественное положение ответчика и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Представителем ответчика размер понесенных истцом расходов на погребение в размере 87 812 руб. не оспаривается и признается в уточненном размере 62 812 руб.

Право представителя ответчика Игнатченко С.В. на признание исковых требований предусмотрено выданной ему истцом 14.11.2019 нотариально удостоверенной доверенностью 66 АА 5675975.

Указанный размер расходов также подтверждается материалами дела. Согласно имеющихся чеков истцом понесены расходы на оплату в ООО «Реквием» 09.06.2019 платы за предпохоронную подготовку тела в размере 9 000 руб., за устранение травматических дефектов 2 000 руб. по чеку 00003 от 10.06.2019, за ритуальные услуги в размере 43 600 руб. и 13 662 руб. по квитанции разных сборов РА № 000985 от 10.06.2019, 12 500 руб. за услуги по копке могилы и демонтажу старого захоронения, 400 руб. оплата фото в рамке, 6 650 руб. оплата поминального обеда.

В связи с этим с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию 62 812 руб. в возмещение имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении заявлено о взыскании судебных расходов в размере 4 500 руб., уплаченных за подготовку искового заявления по квитанции серии АД № 007583 14.10.2019 в коллегию адвокатов «Оферта».

В судебном заседании представитель истца подала дополнительное заявление о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб., уплаченных по двум квитанциям серии АД № 007602 и АД № 007639 15.11.2019 и 10.01.2020 соответственно по 10 000 руб. по каждой квитанции за участие при рассмотрении дела в судебных заседаниях, а также 2 000 руб. в связи с оплатой нотариального тарифа за оформление доверенности на представителя Вятчинову Г.И. от 15.11.2019.

Внесение указанных сумм подтверждается переданными суду квитанциями и справкой нотариуса. Доверенность 66 АА 5528834 выдана в связи с данным конкретным делом.

Суд считает разумным определить размер судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб., исходя из сложности и длительности рассмотрения дела, позиции ответчика, объема оказанных юридических услуг.

Расходы на оплату нотариальных услуг также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2384 рубля., исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, а также требования неимущественного характера.

Учитывая отсутствие каких-либо требований у истца к привлеченному ответчику АО «Альфа Страхование» необходимости принятия какого-либо решения в отношение данного ответчика суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 300 000 руб., возмещение имущественного вреда в размере 62 812 руб., возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 384 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2020 года.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.