Решение № 2-2860/2025 2-2860/2025~М-2428/2025 М-2428/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2860/2025

№ 2-2860/2025

50RS0019-01-2025-003874-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года город Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при секретаре Задуминой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к П.С.С. об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» (истец) обратился в суд с иском к П.С.С. (ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины в 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в 25 000 руб., указав, что /дата/ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен кредитный договор /номер/ на сумму 3 155 491 руб. под 619 658, 36 % с неустойкой 1 558 951,6 % за каждый день просрочки. Обязательство обеспечено залогом транспортного средства, уведомление о чем опубликовано /дата/. На основании договора уступки прав требования задолженность в размере 5 334 100, 96 руб. перешла к истцу. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, просит требование удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседания не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Судом установлено, что /дата/ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен целевой кредитный договор о предоставлении 3 155 491 руб. под 11, 886 % годовых до /дата/ с установлением неустойки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства на приобретение автомобиля марки /номер/. Согласно п.10 обязательства по договору обеспечиваются залогом указанного автомобиля (л.д. 12-14).

Указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге единой информационной системы нотариата (л.д. 9-10).

По состоянию на /дата/ запись о залоге действующая (л.д. 10 оборот).

На основании договора уступки прав требований задолженность по вышеуказанному кредитному договору перешла истцу (л.д. 16-24).

Целевой кредит использован ответчиком по назначению.

Полученной из органов МВД выпиской из госреестра транспортных средств подтверждается, что вышеуказанный автомобиль арегистрирован на ответчика (л.д. 44).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик нарушил условия по оплате кредитного договора, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль TOYOTA, подлежащими удовлетворению, т.к. они согласуются с требованиями ст. 348 ГК РФ; кроме того, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог вышеуказанное транспортное средство.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины, складывающейся из требований неимущественного характера – 20 000 руб. подтверждается платежным поручением (л.д. 8 оборот), которую истец просит взыскать.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., поскольку несение таковых подтверждено соответствующим договором и актом приема передачи оказанных услуг (л.д. 27-28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль /номер/ VIN: /номер/ с регистрационным знаком /данные изъяты/ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с П.С.С. (паспорт /данные изъяты/) в пользу ООО «ПКО «НБК» (/данные изъяты/) в возмещение госпошлины – 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 25 000 руб., всего – 45 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2025 года

Судья Тютюник Н.Н.