Приговор № 1-37/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

№ 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 18 апреля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Еронен С.М.,

защитника Рынцева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес><адрес>, на момент инкриминируемого деяния <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, с назначением наказания в виде десяти суток административного ареста.

Указанное постановление было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста им отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная, что он ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь находясь в состоянии опьянения, в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь в поселке <адрес>, где у <адрес> совершил съезд в кювет.

Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с применением алкометра «Кобра» (заводской номер №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 установлено 0,814 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждает состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, где прямо запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанного преступления. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. При этом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Рынцевым А.Г., государственный обвинитель Еронен С.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В период дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 264.1 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно, так как ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ст. 12.8. КоАП РФ.

Преступные действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>. Кроме этого, имеющееся в деле объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) указывает, что до возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ он явился с повинной, поскольку сообщил сотруднику полиции об управлении транспортным средством непосредственно после распития спиртных напитков, будучи привлеченным к административной ответственности по линии ГИБДД.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> стремится к официальному трудоустройству, проходит профессиональное обучение. При этом он замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21. КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наиболее строгого наказания – лишения свободы, при этом, поскольку он привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал и через несколько дней вновь сел за руль в нетрезвом состоянии, необходимо назначить ему и дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не усмотрено.

При определении размера наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – DVD-диск – хранить при уголовном деле, микрочастицы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Т.Н.Чендракова