Приговор № 1-4/2018 1-85/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

№ 1-4/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 08 февраля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Кунаккузина А.А.,

подсудимого Ф., его защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С., представившего ордер серии 017№ от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ф., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Ф. совершил кражу в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около <данные изъяты> часов Ф., находясь в прихожей дома, принадлежащего П., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> принадлежащие Ш., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 365 рублей.

Таким образом, Ф. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Ф. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Кунаккузин А.А., защитник адвокат Скарякин Ю.С., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Ф. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Ф. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания подсудимому Ф. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения Ф. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение его при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Ф. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Ф. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Назначение дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299-303,307-310,314,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.

Обязать условно осужденного Ф. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Ф. - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев