Приговор № 1-266/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 1-266/2026

№ 1-266/2026

50RS0030-01-2026-002197-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Ногинск МО 18 мая 2026 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Афонасовой Д.В.

С участием государственного обвинителя: помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Игнатовой И.И., предоставившей удостоверение и ордер.

При секретаре Елизаровой П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, имеющего статус ветерана боевых действий, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом – участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», будучи назначенным на указанную должность приказом МУ МВД России «Ногинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание капитан полиции, руководствуясь, в том числе, в своей служебной деятельности: Конституцией Российской Федерации; общепризнанными принципами и нормами международного права; федеральными конституционными законами; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; другими федеральными законами; Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; другими нормативным правовыми актами Президента России и Правительства России; Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности»; другими нормативным правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по ФИО2; правовыми актами МУ МВД России «Ногинское»; Положением об Купавинском отделе полиции МУ МВД России «Ногинское»; а также должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», утвержденной начальником МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1, помимо прочего, обязан: обеспечивать качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных должностной инструкцией; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ФИО3 МУ МВД с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; информировать в пределах компетенции соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными ему фактах, требующих их оперативного реагирования; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; безотлагательно докладывать в дежурную часть ФИО3 МУ МВД России «Ногинское» о ставших ему известными совершенных противоправных деяниях, об обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать таким лицам первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать начальнику ФИО3 МУ МВД России «Ногинское»о необходимости внесения должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, передавать информацию о них в заинтересованные подразделения МУ МВД России «Ногинское», участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; а также, в соответствии с которой ФИО1, помимо прочего, несет ответственность за совершение преступления, административного правонарушения, за нарушения служебной дисциплины, а также несоблюдение требований, установленных должностной инструкцией, и тем самым являясь должностным лицом, обладающим в силу занимаемого им должностного положения широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, будучи осведомленным о надлежащем порядке прибытия и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданина избрал в качестве своего места жительства; осознавая, что данный порядок требует проживания по месту, указанному в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, а также осознавая, что на территории Российской Федерации могут находиться иностранные граждане, в отношении которых принято решение о депортации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо вынесено решение о не разрешении въезда в Р. Ф., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Богородского г.о. ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств с иностранных граждан за предоставление тем жилого помещения на обслуживаемом им административном участке, с использованием им, ФИО1, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, осознавая, что это повлечет существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в снижении уровня безопасности из-за неконтролируемого пребывания иностранных граждан, а также в утрате государством возможности эффективно отслеживать пребывание иностранных граждан на своей территории, что создает угрозу для общественной безопасности, путем предоставления иностранным гражданам для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>, ключами от которого ФИО1 завладел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения своих должностных обязанностей, после чего хранил их на своем рабочем месте на участковом пункте полиции, расположенном по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>, и имел к ним доступ в силу своих должностных полномочий.

После этого ФИО1, действуя во исполнении своего вышеописанного преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежных средств от сдачи в аренду жилого помещения по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>, осознавая, что это повлечет существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью известного ему ранее ФИО4 приискал ранее неизвестных ему иностранных граждан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые заведомо для ФИО1 не имели регистрации по месту пребывания по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 посредством ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал вышеуказанным иностранным гражданам ключи от указанной выше квартиры, одновременно разъяснив ФИО4 о необходимости ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру в размере 10 000 рублей, а также о необходимости ежемесячно передавать ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, злоупотребляя своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, в нарушение Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» и своей должностной инструкции, достоверно зная о нарушениях вышеуказанными иностранными гражданами миграционного законодательства, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные правонарушения не пресек, информацию о них в дежурную часть Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» незамедлительно не передал, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом ФИО1, осуществил сдачу в аренду жилого помещения по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>, иностранным гражданам, не зарегистрированным в указанной квартире по месту пребывания, с использованием им, ФИО1, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежных средств в размере 120 000 рублей от иностранных граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, проживавших в вышеуказанной квартире с нарушением правил пребывания, причинив своими преступными действиями существенное нарушение охраняемым законом интересам общества и государства, выразившееся в снижении уровня безопасности из-за неконтролируемого пребывания иностранных граждан, а также в утрате государством возможности эффективно отслеживать пребывание иностранных граждан на своей территории, что создает угрозу для общественной безопасности.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 285 УК РФ, поскольку он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по месту службы имел положительную характеристику, грамоты, благодарственные письма, имеет статус ветерана боевых действий.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и отца пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1, по ч.1 ст. 285 УК РФ, наказание в виде штрафа, определяя размер которого учитывает, как характер совершенного преступления, так и материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, отца пенсионного возраста, с учетом положительных характеристик на подсудимого и имеющего статус ветерана боевых действий, тем не менее, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление было совершено ФИО1 в период, когда он являлся сотрудником органов внутренних дел, занимал должность участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права занимать должности в правоохранительных органах, в связи с чем при назначении наказания считает необходимым применить положения ст. 47 УК РФ.

В то же время, исходя из характера содеянного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ и применения к нему требований ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, также, как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая, что в результате совершения преступления ФИО1 получены денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в силу ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ они подлежат конфискации у подсудимого и обращению в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч) на основании части 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 2 года.

Денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, полученные в результате совершения преступления, конфисковать у ФИО1 и обратить в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Самсунг» ФИО4; мобильный телефон марки «Самсунг» ФИО1; одиннадцать ключей и брелок – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу. Сопроводительное письмо на одном листе и оптический диск с информацией, предоставленные ПАО «Мегафон»; сопроводительное письмо на двух листах и оптический диск с информацией, предоставленные ООО «Скартел» – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по ФИО2 (ГСУ СК России по ФИО2 л/с <***>) ИНН/КПП <***>/771001001 Номер казначейского счета 03№ Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО2 <адрес> ЕКС 40№ БИК ТОФК 004525987 ОКТМО 46000000 УИН 41№ КБК 41№

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий -