Решение № 2А-1596/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-1596/2024

70RS0004-01-2024-000107-78

2а-1596/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Ветровой А.А.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Томской области ФИО2,

прокурора Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД России по Томской области), в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу моральный вред в размере 500000 руб., нанесенный административному истцу незаконными действиями сотрудников конвоя УМВД России по Томской области по незаконному не доставлению административного истца 29.12.2023 в Кировский районный суд г. Томска на процессуальные действия по требованию Кировского районного суда г. Томска.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, откуда 29.12.2023 по требованию Кировского районного суда г. Томска он должен был быть доставлен в Кировский районный суд г. Томска на процессуальные действия, но сотрудники конвоя УМВД России по Томской области безмотивированно отказались доставить административного истца в Кировский районный суд г. Томска, в связи с чем, данными незаконными действиями воспрепятствовали процессуальным действиям, нанесли административному истцу морально-физические страдания и ощущение чувства неполноценности.

Протокольным определением Советского районного суда г. Томска от 20.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее - УФСИН России по Томской области), федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области), суд перешел к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства, определением Советского районного суда г. Томска от 20.02.2024 административное дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28.03.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее - РФ в лице ФСИН России), Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел (далее – РФ в лице МВД России).

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующий посредством видео-конференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам административного иска, дополнительно пояснил, что на сегодняшний день он не ознакомлен с материалами дела, с которыми должен был знакомиться 29.12.2023. Подать заявление и ознакомиться ему препятствует то, что данный материал уже направлен в апелляционную инстанцию на рассмотрение, а ознакомление с материалами дела осуществляется в суде первой инстанции.

Представитель административных ответчиков РФ в лице МВД России, УМВД России по Томской области ФИО2 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенных в письменных возражениях и дополнениях к ним, согласно которым административным истцом не доказан факт причинения ему морального вреда в результате недоставления в суд, поскольку его права и законные интересы нарушены не были. Все указанные доводы не свидетельствуют о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда. Согласно запросу врио председателя Кировского районного суда г. Томска от 25.12.2023 №3/10-184/2023 ФИО1 необходимо было доставить в Кировский районный суд г. Томска 29.12.2023 для ознакомления его с материалами дела №3/10-184/2023, рассмотренными в порядке ст. 125 УПК РФ. В соответствии с ответом командира отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (далее – ОР ОКПО) УМВД России по Томской области от 01.02.2024, на 29.12.2023 ОР ОКПО УМВД России по Томской области имелось требование из Кировского районного суда г. Томска о доставлении к 10 часам ФИО1 для участия в ознакомлении с материалами дела. При получении спецконтингента в утреннее время 29.12.2023 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО1 не был подготовлен для его доставления в Кировский районный суд г. Томска в связи с тем, что последний был подготовлен сотрудниками СИЗО-1 к участию в видео-конференц-связи с Томским областным судом, о чем была сделана пометка сотрудниками спец.части СИЗО-1 на требовании Кировского районного суда г. Томска. Сотрудники ОР ОКПО УМВД России по Томской области действовали в рамках своих полномочий, в связи с чем, личные неимущественные права ФИО1 не нарушены. Кроме этого, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых на 29.12.2023 ФИО1 был внесен в список лиц, подлежащих конвоированию в Кировский районный суд г. Томска для ознакомления с материалами дела. Однако, сотрудниками СИЗО-1 было доведено до ОР ОКПО УМВД России по Томской области, что в указанную дату областным судом назначено судебное заседание, в котором необходимо обеспечить явку ФИО1 посредством ВКС, в связи с чем, последнего готовить к конвоированию не будут. Вследствие чего, ОР ОКПО в графе постовой ведомости «особые отметки» была вписана информация о данном факте. В данном случае была обеспечена явка ФИО1 при проведении процессуальных действий областным судом посредством ВКС.

Административные ответчики РФ в лице ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину, организации, иному лицу предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 27 января 2020 года, в главу 22 КАС РФ, регламентирующую производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, введена статья 227.1 устанавливающая особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях (статья 3).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

При оценке соблюдения административным истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд исходит из требований части 7 ст. 219 КАС РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 12 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», согласно которой нарушение условий содержания лишенных свободы лиц носит длящийся характер и административное исковое заявление может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Суд учитывает, что правоотношения по содержанию ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области носят длящийся характер, поскольку ФИО1 с 11.12.2020 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по настоящее время, административным истцом оспаривается бездействие УМВД России по Томской области, которое имело место быть 29.12.2023. Административное исковое заявление о признании незаконным бездействия и взыскания соответствующий компенсации морального вреда подано в суд 09.01.2024, тем самым, срок для обращения с данным административным иском не пропущен.

Статьей 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4ноября 1950 г. закреплено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В соответствии со ст.17 названного Закона подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в Постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц (далее - места принудительного содержания), принудительного перемещения физических лиц в транспортных средствах.

Несмотря на различия оснований и порядка применения указанных выше мер, помещение в места принудительного содержания и перемещение физических лиц в транспортных средствах должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (п. 14 Постановления).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" при оспаривании условий перевозки лишенных свободы лиц судам необходимо иметь в виду, что она всегда должна осуществляться гуманным и безопасным способом. В связи с этим при оценке того, являются ли условия перевозки надлежащими, необходимо учитывать в том числе соблюдение требований по обеспечению безопасности перевозок соответствующим видом транспорта, пассажировместимость транспортного средства, длительность срока нахождения указанных лиц в транспортном средстве, площадь, приходящуюся на одного человека, высоту транспортного средства, его достаточные освещенность и проветриваемость, температуру воздуха, обеспеченность питьевой водой и горячим питанием при длительных перевозках, предоставление возможности перевозить с собой документы, необходимые для реализации установленных законом процессуальных прав и обязанностей, наличие возможности обращения к сопровождающим лицам, соответствие условий перевозки состоянию здоровья транспортируемого лица.

Согласно ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ с учётом разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47, обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Административному истцу надлежит представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены, о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Соответственно, при разрешении требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, для правильного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для присуждения компенсации, определении ее размера, необходимо учитывать доводы административного истца о характере нарушений условий содержания, с которыми заявитель связывает нарушение прав, их длительность, доводы о последствиях, которые возникли вследствие выявленных нарушений именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей, а также обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии соответствующего их восполнения каким-либо иным способом. В свою очередь, административный ответчик обязан представить доказательства соблюдения надлежащих условий содержания и обосновывающие возражения относительно административного искового заявления.

Судом установлено и не оспаривалось административными ответчиками, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 11.12.2020 по настоящее время.

25.12.2023 врио председателя Кировского районного суда г. Томска в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области и командира ОР ОКПО УМВД России по Томской области направлено требование о доставлении ФИО1 в помещение Кировского районного суда г. Томска на 29.12.2023 к 10.00 час. для ознакомления с материалом №3/10-184/2023, рассмотренного в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно доводам административного истца в указанную дату он не был доставлен сотрудниками конвоя УМВД России по Томской области в Кировский районный суд г. Томска, в связи с чем, административный ответчик воспрепятствовал процессуальным действиям, нанес административному истцу морально-физические страдания и ощущение чувства неполноценности.

В силу ст. 28 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

Согласно пункту 347 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (далее – Правила №110), администрация следственного изолятора обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых и обвиняемых по вызову уполномоченных на то лиц.

Конвоирование подозреваемых и обвиняемых, в том числе их перевозка спецавтотранспортом, регламентировано Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп (далее - Наставление).

В соответствии с положениями указанного Наставления, конвоирование подозреваемых и обвиняемых представляет собой комплекс мер по обеспечению надежной охраны при доставлении их к месту назначения под охраной (надзором) конвоя (пункт 9). Задачами подразделений охраны и конвоирования является конвоирование подозреваемых и обвиняемых из следственных изоляторов в суды, в которых проводятся судебные заседания, а также обратно (пункт 11). Для выполнения служебных задач по доставке подозреваемых и обвиняемых к месту назначения от подразделений охраны и конвоирования (ОВД, ИВС) назначаются конвои (пункт 178). Доставка подозреваемых и обвиняемых для рассмотрения дела в суде осуществляется на основании письменных распоряжений судьи (пункт 216). Распоряжение именем начальника СИЗО является основанием для выдачи подозреваемых и обвиняемых конвою. Принимаемые для конвоирования лица регистрируются согласно имеющимся документам на них в путевом журнале (пункт 221).

Пунктом 3.1.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 N 401 "Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний" предусмотрено, что установление сеансов судебных заседаний, проводимых Верховным Судом Российской Федерации, кассационными и апелляционными судами в режиме ВКС с другими судами и учреждениями ФСИН России, осуществляется в соответствии с определениями (поручениями) указанных судов в назначенное время.

Пунктом 5.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 N 401 "Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний" также установлено, что определения (поручения) Верховного Суда Российской Федерации, кассационных и апелляционных судов, а также их заявки об организации проведения судебного заседания в режиме ВКС рассматриваются в первоочередном порядке.

При этом, вопрос о порядке действий администрации учреждения при получении требований от нескольких уполномоченных лиц о доставке подозреваемых и обвиняемых к месту назначения либо об организации видео-конференц-связи с участием подозреваемых и обвиняемых нормативно не урегулирован. Однако лицам, содержащимся под стражей, право выбора адреса доставления не предоставлено, поскольку этот вопрос относится к компетенции уполномоченных должностных лиц.

Как следует из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 06.02.2024 №72/ТО/7/9-2561 требование о доставлении ФИО1 в Кировский районный суд г. Томска 29.12.2023 действительно направлялось в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области и поступило 26.12.2023 за вх. №28652. ФИО1 не был доставлен в Кировский районный суд г. Томска в связи с тем, что по распоряжению Томского областного суда было его ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания.

Также, из справки начальника ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 19.01.2024 следует, что ФИО1 не был доставлен в Кировский районный суд г. Томска по причине того, что 29.12.2023 у него было ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания Томского областного суда по уголовному делу №2-4/2023 (2-8/2022, 2-16/2021).

Данные обстоятельства также подтверждаются актом от 29.12.2023 о распорядке дня ознакомления ФИО1 с аудиопротоколом судебного заседания Томского областного суда по уголовному делу №2-4/2023 (2-8/2022, 2-16/2021), из которого следует, что ознакомление ФИО1 с аудиозаписью началось в 10.30 час.

Согласно ответу командира ОР ОКПО УМВД России по Томской области от 01.02.2024 №36/360 на 29.12.2023 в ОР ОКПО УМВД России по Томской области имелось требование из Кировского районного суда г. Томска о доставлении к 10 часам ФИО1 для участия в ознакомлении с материалами дела. При получении спецконтингента в утреннее время 29.12.2023 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО1 не был подготовлен для его доставления в Кировский районный суд г. Томска в связи с тем, что последний был подготовлен сотрудниками СИЗО-1 к участию в видео-конференц-связи с Областным судом, о чем была сделана пометка сотрудниками спец.части СИЗО-1 на требовании Кировского районного суда г. Томска.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием Кировского районного суда г. Томска от 25.12.2023, содержащим отметку сотрудника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области об оставлении ФИО1 для Томского областного суда в связи с ознакомлением, постовой ведомостью расстановки нарядов по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых ОР ОКПО УМВД России по Томской области на 29.12.2023, где фамилия ФИО1 зачеркнута и в разделе «особые отметки» напротив фамилии ФИО1 указано «ВКС».

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что административными ответчиками не допущено незаконных действий (бездействия) в отношении ФИО1 либо нарушений его прав, свобод и законных интересов в связи с его не доставлением 29.12.2023 в Кировский районный суд г. Томска для ознакомления с материалами дела, поскольку указанное было обусловлено необходимостью его участия посредством видео-конферец-связи в этот же день и время по поручению Томского областного суда для ознакомления с аудиопротоколом судебного заседания, что осуществлялось в первоочередном порядке.

Довод административного истца о том, что до настоящего времени он не ознакомлен с материалами дела №3/10-184/2023 не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) либо нарушении прав и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков, поскольку такое ознакомление производится по требованию судов и не связано с осуществлением сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области и УМВД России по Томской области своих полномочий.

Доказательств того, что оспариваемые действия (бездействие) повлекли для административного истца какие-либо неблагоприятные последствия не представлено, административным истцом на наличие конкретных последствий не указано, что также свидетельствует об отсутствии оснований для признания действия (бездействия) административных ответчиков незаконными и взыскания соответствующей компенсации за нарушение условий содержания.

Таким образом, поскольку незаконность действий (бездействия) административных ответчиков и нарушений этим условий содержания, прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворений заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья С.С.Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2024

Судья С.С.Шишкина

Подлинный документ подшит в деле №2а-1596/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0004-01-2024-000107-78