Приговор № 1-507/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-507/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 29 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска А.Ю.Аврамовой, подсудимого ФИО1, защитника Крюковой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

«Дата время» находясь у подъезда № дома № по «улица» в САО г.Омска, ФИО1, путем присвоения найденного, поднял со скамейки, расположенной с левой стороны от указанного подъезда, бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, заведомо зная, что найденное вещество является наркотическим средством, тем самым он незаконного приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 поместил бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством в правый боковой карман надетой на нем толстовки, и хранил его при себе до «время дата». Около «время», находясь у дома № по «улица» в САО г.Омска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершения преступления. В период с «время», на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома № по «улица» в САО г.Омска, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем толстовки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от, вещество массой 0,15 г., изъятое «дата» в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года. №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г. вещества, содержащего наркотические средства.

По Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановлению Правительства РФ № 256 от 01.04.2016г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,15 г. является значительным размером. Данной дозы достаточно для приведения человека в состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том что предъявленное обвинение ему понятно, он не оспаривает выводы эксперта, согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый молод, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в ОПБ не состоит, с 2016 года наблюдается у нарколога по поводу употребление алкоголя с вредными последствиями, от совершенного им преступления не наступила тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц. В связи с чем суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристики подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и не менять место работы без уведомления УИИ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- пакет из бесцветной полимерной пленки, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1 г.- находящиеся в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску (л.д.56) - уничтожить.

От выплаты судебных издержек подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ надлежит освободить.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ установить Бланку Б.О. испытательный срок в течение 2 (двух) лет. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и не менять без уведомления УИИ места работы.

Меру принуждения в виде обязательства об явке Бланку Б.О. не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

-пакет из бесцветной полимерной пленки, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1г.- находящиеся в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску (л.д.56) – уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 12.12.2017

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова