Решение № 2-3700/2019 2-3700/2019~М-3073/2019 М-3073/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3700/2019

Дело №2- 3700/2019

Поступило в суд 16.09.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к администрации <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

В ходе судебного заседания истцом были заменены ответчика на надлежащего ответчика – ФИО2.

В обоснование иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец указывает, что ФИО3 (до брака ФИО4) К.И. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества – квартиры общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей; квартиры общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей; земельного участка для садоводства, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, стоимостью № рублей.А также стоимости вкладов на общую сумму № рублей. Размер доли в наследстве наследодателя умершей ФИО3 (до брака ФИО4) ФИО должен был составлять № часть доли, соответственно заявившие о своих правах ее сыновья, ФИО1 и ФИО2 имеют право претендовать на № часть доли. Всего размер № доли наследственного имущества составляет № рубля.

После уточнения исковых требований, истец просит:

установить факт родственных отношений, а именно того, что его мать ФИО3 (до брака ФИО4) ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО (до брака ФИО4) ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, были родными сестрами, и соответственно истец является племянником ФИО ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на № доли в следующем имуществе:

квартира общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей;

квартира общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей;

земельный участок для садоводства, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., кадастровый №, стоимостью № рублей;

денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в размере № рублей;

денежные вклады в ПАО «Банк Левобережный» в размере № рубль;

- денежные вклады в ПАО «Межтопэнергобанк» в размере № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Третьи лица – нотариус ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленного иска, суду не представители.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания, подписано ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 данные разъяснения понятны, исковые требования он признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, и удовлетворения заявленного иска в полном объеме, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 1. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является племянником ФИО ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес>. (л.д. 10-19)

ФИО (ранее ФИО4) ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО, в графе мать указана ФИО15. (л.д. 24)

ФИО3 (ранее ФИО4) ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО, в графе мать указана ФИО. (л.д. 23)

ФИО является родной матерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении №. (л.д. 20)

Судом установлено, что факт родственных отношений между матерью истца ФИО3 (до брака ФИО4) ФИО и ФИО (до брака ФИО4) ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что они являются родными сестрами, ФИО1 является племянником ФИО ФИО5, подтверждается всей совокупностью материалов дела, в ином порядке получить необходимые документы истец не имеет возможности.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ET №. (л.д. 21)

После ее смерти осталось наследство, состоящее из квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей (л.д. 29); квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу:<адрес>, стоимостью № рублей (л.д. 27); земельный участок для садоводства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, стоимостью № рублей (л.д. 30-31). Общая стоимость имущества № рублей.

После ее смерти также осталось наследство, состоящее из стоимости вкладов в общей сумме № руб:

денежного вклада в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», номер счета № (ранее счет №) в размере № рублей (л.д. 32); денежного вклада в ПАО «Банк Левобережный», номер счета № в размере № рубля (л.д. 33); денежного вклада в ПАО «Межтопэнергобанк», номер счета № в размере № рублей.

? доли составляет №

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку наследники по праву представления заступают на место своего потомка, то им причитается лишь та доля в наследственной массе, которая причиталась бы умершему наследнику.

Если же наследник по праву представления только один, то содержание его прав с точки зрения размера причитающейся доли не отличается от прав иных наследников в рамках одной очереди.

В ходе разбирательства по ходатайству истца допрошены свидетели – ФИО, ФИО

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО суду пояснила, что А. П. знает, он является родным братом по матери. Ей известно, что он хочет вступить в наследство. А. вступил в наследство, выдал доверенность брату на представление интересов. Подтверждает, что ФИО1 является родным братом ФИО4. Мать ФИО3 – ФИО, умерла в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО в судебном заседании суду пояснила, что она троюродная сестра истца и ответчика. ФИО и ее папа – ФИО16, двоюродные брат и сестра. ФИО (ФИО4) ФИО умерла, у нее остались племянники, прямых наследников не было.

Судом установлено, что иных наследников после смерти ФИО ФИО5, не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что наследником ФИО1 фактически принималось наследство после смерти тети ФИО ФИО5. Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания заявленные требования признал в полном объеме, спора между сторонами нет.

В силу указанных норм закона, исследованных доказательств, суд признает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение возражений, основания и доказательства истца ответчиком не опровергнуты в установленном порядке, допустимым и относимых доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений- установить, что мать истца ФИО3 (до брака ФИО4) ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО (до брака ФИО4) ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами, ФИО1 является племянником ФИО ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство ФИО ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО17 право собственности в порядке наследования по закону на №) долю в следующем имуществе:

- Квартира №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 2 214 867,0 рублей;

- квартира №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей;

- земельный участок для садоводства, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, стоимостью № рублей;

- денежный вклад в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк России», номер счета № в размере № рублей;

- денежный вклад в ПАО «Левобережный, номер счета № в размере № рубль;

- денежный вклад в ПАО « Межтопэнергобанк», номер счета № в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06 декабря 2019 года.