Постановление № 1-422/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-422/2017

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Ангарск 11 мая 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Крапивин Е.Н., с участием помощника прокурора г.Ангарска Вылковой А.А., обвиняемых ФИО1, ФИО2, их защитников-адвокатов Колотыгина С.Е., Каринцева С.Р., при секретаре Киселёвой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, имеющего малолетнюю дочь К. **.р., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, со слов служившего в армии в ** году, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с основным общим образованием (9 классов), со слов работающего ..., <данные изъяты>, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ограниченно годного к воинской службе, в армии не служившего, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной ** группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, по адресу ..., с причинением значительного ущерба гражданке П. на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание потерпевшая П. не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением, так как претензий к обвиняемым не имеет, вред от их действий полностью заглажен.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитники поддержали заявленное ходатайство, обвиняемые пояснили, что вернули основную часть похищенного, и около <данные изъяты> рублей возместили потерпевшей деньгами.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, потерпевшая заявила о своем желании примириться с обвиняемыми, поскольку претензий к ним не имеет, ущерб возмещен. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 понимают все последствия прекращения в отношении них уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и ходатайствуют о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - автомашину «<данные изъяты>», договор купли-продажи транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, страховой полис №, гвоздодер, хранящиеся у свидетеля Д. – оставить у него по принадлежности;

- канистру металлическую красно-коричневого цвета, канистру алюминиевую объемом 20 литров, канистру металлическую зеленого цвета, объемом 20 литров, канистру алюминиевую объемом 10 литров, пылесос «Клатроник», пылесос «Вес», покрывало из микрофибры – 2 штуки, соковыжималку для цитрусовых «Клатроник» белого цвета в упаковке, шуруповерт «Бош» зеленого цвета со съемным аккумулятором, набор головок для ключей в металлическом футляре, паяльную лампу, паяльник электрический, сверло по дереву диаметром 4 мм, диаметром 7 мм, ложку для обуви металлическую, кастрюли алюминиевые объемом 8 литров (2 штуки), спальный мешок в чехле, сахар в полиэтиленовых пакетах общим весом 13 кг, банку консервированную, ковер шерстяной синтетический, с геометрическим рисунком красного и коричневого цвета, ковер шерстяной синтетический, с геометрическим рисунком красного цвета, хранящиеся у потерпевшей П. – оставить у нее по принадлежности;

- копию карты на имя ФИО2, дактокарты П., Ф., ФИО1, ФИО2, следы подошвы обуви, 1 след пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сапоги темно-синего цвета, хранящиеся у ФИО1 – оставить у него по принадлежности;

- кроссовки черного цвета, хранящиеся у ФИО2 – оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья _____________________ Е.Н.Крапивин