Приговор № 1-126/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации,

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

с участием государственного обвинителя-ст.помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Егуновой Ю.В.,

подсудимой- ФИО1,

защитника - адвоката Гузева Д.Ю.,

при секретаре Матасовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 13:28 ч. ФИО1 находилась в магазине «Промтовары», расположенном по адресу: ..., где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.Ю.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л.Ю.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Л.Ю.Ю. отошла от прилавка и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 (дата) около 13:28 ч. подошла к прилавку магазина «Промтовары», расположенному по адресу: ..., с которого она тайно похитила принадлежащее Л.Ю.Ю. имущество, а именно: сотовый телефон «Самсунг (марка обезличена)», стоимостью 19000 руб. с сим-картой оператора «(марка обезличена)», имеющего абонентский номер «№...» на счету которого находилось 380 руб., в чехле розово-зеленого цвета, не представляющего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Л.Ю.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 19380 руб.

Выслушав подсудимую ФИО1, поддержавшую ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшую, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и полностью признает вину в совершении вмененного ей преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что она может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Гузева Д.Ю., поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя Егунову Ю.В., исследовав мнение потерпевшей Л.Ю.Ю. не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым она согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, на учете у врачей психиатра/нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие ряда серьезных хронических заболеваний суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории вмененного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимой ФИО1 и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Л.Ю.Ю. к ФИО1 на сумму 19380 руб. суд находит законным, обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей - встать на учет и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время ее содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с (дата) по (дата)

Гражданский иск потерпевшей Л.Ю.Ю. на сумму 19380 руб. удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с осужденной ФИО1

Вещественные доказательства:

Кассовый и товарный чеки от (дата), находящиеся в материалах дела-хранить при деле (т. 1 л.д. 55-58);

Диск с видеозаписью из магазина «Промтовары», расположенного по адресу: ..., находящийся в материалах дела-хранить при деле (т. 1 л.д. 130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, последняя вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

Судья И.А. Карнавский