Приговор № 1-31/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-31 (12101330012000027)/2021

УИД (43RS0022-01-2021-000266-50)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Хохряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С.,

потерпевшей /ФИО потерпевшего/,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в один из дней в период времени с 01.11.2020 по 15.11.2020, действуя тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к дровянику, расположенному у <адрес>, отставила руками 3 листа шифера, доски и деревянный щит, после чего проникла во внутрь дровяника, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитила дрова объемом 1, 8 куб.м. стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> руб. за 1 куб.м., принадлежащие /ФИО потерпевшего/

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей /ФИО потерпевшего/ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1, в один из дней в период времени с 01.12.2020 по 15.12.2020, находясь по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего /ФИО потерпевшего/

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь внутри <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, свободным доступом совершила хищение имущества /ФИО потерпевшего/, а именно: 2 банок маринованных грибов объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 2 банок компота объемом 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 3 банок помидор с огурцами объемом 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 2 банок салата «солянка» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 3 банок хренодера объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 100 саморезов длиной 10 и 15 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 саморез, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 1 рулона обоев стоимостью <данные изъяты> рублей, половины пачки клея, не представляющего материальной ценности, 1 кисточки для поклейки обоев стоимостью <данные изъяты> рублей, свиного рагу массой 15 килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 1 килограмма риса стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 килограмма гречки стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 килограмма рожков стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку перловой каши с тушенкой стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /ФИО потерпевшего/ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 в присутствие защитника заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, соглашаясь с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в инкриминируемых деяниях и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, потерпевшая /ФИО потерпевшего/

Судом установлено, что совершенные подсудимой преступления, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой не возникло, признаков нарушения психической деятельности в её поведении не усматривалось, с учетом изложенного суд признает подсудимую ФИО1 вменяемым лицом и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (т.1 л.д. 260), совершила впервые преступления небольшой и средней тяжести, согласно характеризующим данным УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 официально не трудоустроена, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, в общении не конфликтна (л.д. 263), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д.т.1 л.д.258), по сведениям нарколога и психиатра КОГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 на учете у вышеуказанных специалистов не состоит (т.1 л.д.259), имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.245), в КОГГУ ЦЗН <адрес> в качестве безработной и ищущей работу не зарегистрирована (т.1 л.д.262).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает необходимым признать по каждому из совершенных преступлений - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершенных ею преступлениях, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (т.1 л.д. 135), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей у подсудимой (т.1 л.д. 255-257), в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 254), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в совокупности при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При определении вида наказания ФИО1, суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимой, учитывая её трудоспособность, учитывая требования ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой за каждое преступление наказания в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Каких- либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению ФИО1 суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимой на период апелляционного обжалования подлежит оставлению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания для ее избрания не изменились и не отпали.

Гражданского иска, вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

??

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431801001, р/сч <***> в отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ, БИК 043304001, на КБК 188 116 21010 01 6000140, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

???

Судья Перминова О.С.

Приговор11.08.2021