Приговор № 1-16/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело N 1-16/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 30 марта 2021 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя П.В.,

подсудимого Д.П.,

защитника И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д.П., родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ... судимого ... приговором мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... от ... подсудимый Д.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

... в ... на ... км автодороги ... на территории ... Республики Татарстан подсудимый Д.П. управлял транспортным средством Toyota Previa с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,288 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения (0,16 мг/л.) выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Д.П. вину в данном преступлении признал от дачи показаний отказался. В ходе дознания он показал, что употреблял спиртное, после чего поехал на своей автомашине в Дмитровград, по дороге был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было проведено освидетельствование, которое показало состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился (л.д. 58-60).

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- приговором мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... от ... к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 87-89);

- материалами дела об административном правонарушении – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписью освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом воздухе у подсудимого Д.П. обнаружено 0,288 мг/л алкоголя (л.д. 6-10);

- показаниями свидетелей Н.Г., М.В. в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой, согласно которым подсудимый Д.П. с признаками алкогольного опьянения прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое оказалось положительным, и в их присутствии согласился с его результатами (л.д. 27-28, 31-32);

- показаниями свидетеля И.Р. в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, согласно которым ... он дежурил в экипаже ДПС на ... автодороги ..., остановил автомашину ... с государственным регистрационным знаком ..., обнаружил у водителя Д.П. признаки опьянения, в связи с чем провёл ему освидетельствование, которое выявило у подсудимого состояние опьянения, с результатами подсудимый согласился (л.д. 36-38);

- справкой уголовно-исполнительной инспекции от ..., согласно которой наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда подсудимым Д.П. отбыто ..., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ....

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Д.П. в данном преступлении.

Его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Д.П. суд учитывает характер совершенного преступления – статьёй 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести, и невысокую степень его общественной опасности, поскольку в результате деяния подсудимого вредных последствий не наступило.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д.П., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Д.П. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает

ФИО1 обратился к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 3 000 руб. Подсудимый Д.П. не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку Д.П. согласился с назначенным ему судом защитником, отказ от защитника не заявлял. Он находится в трудоспособном возрасте, препятствий для его трудоустройства и оплаты процессуальных издержек в сумме 3 000 руб. судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Д.П. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Взыскать с Д.П. процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 3 000 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Сергеев