Приговор № 1-145/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело №1- 145/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда РД Джабраилова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника Куватова И.Г., адвоката адвокатского кабинета, представшего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> К. <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес> К. <адрес> Республики Дагестан, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, безработного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ и ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 55 минут в акватории Каспийского моря в точке с географическими координатами 44°08"15,50" СШ 47°17"29,1Г ВД, находящейся на удалении до 144,82 километров от ПУ ФСБ России по <адрес>), в нарушение подпункта «а» пункта 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с использованием комбинезона, резиновой лодки «Пеликан» и ставных рыболовных сетей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью использования в личных целях, осуществил изъятие из среды обитания водных биологических ресурсов видов «вобла» в количестве 731 экземпляр, «лещ» в количестве 17 экземпляров, «судак» - 4 экземпляра, «сом» - 1 экземпляр и «щука» - 1 экземпляр.

В последующем ФИО1 в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> на берегу Каспийского моря, напротив с. Новый Б. К. <адрес> Республики Дагестан, а незаконно добытые им водные биологические ресурсы обнаружены и изъяты.

В результате своей преступной деятельности ФИО1 в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № причинил ущерб интересам Российской Федерации на сумму 389 070 рублей.

№
">Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, то есть незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, причинившую особо крупный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 55 минут, находясь в акватории Каспийского моря, в точке с географическими координатами 44°08"15,50" СШ 47°17"29,1Г ВД, находящейся на удалении до 144,82 километров от ПУ ФСБ России по <адрес>), действуя умышленно из личной заинтересованности, с использованием комбинезона, резиновой лодки «Пеликан» и ставных рыболовных сетей, в нарушение п. 17.3, пп. «а» п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконную добычу 3 экземпляров рыб вида «русский осетр», включенного в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в Перечень животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденный 16 Конференцией сторон СИТЕС и действующий с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО1 в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> на берегу Каспийского моря, напротив с. Новый Б. К. <адрес> Республики Дагестан, а незаконно добытые им водные биологические ресурсы обнаружены и изъяты.

В результате своей преступной деятельности ФИО1 в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № причинил ущерб интересам Российской Федерации на сумму 414 072 рубля.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Куватов И.Г. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинения по ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, причинившая особо крупный ущерб и ч.1ст. 258.1 УК РФ - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации,

№">с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, положительная характеристика по месту жительства, наличие троих малолетних детей на иждивении.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также учитывая, по каждому из преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ надлежит назначить в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы ФИО1 10% в доход государства, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности, каждого из совершенных преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Заместителем прокурора <адрес> заявлен гражданский иск на сумму 803142 рубля.

В силу ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 78 этого же Закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Размер ущерба, причиненного водным биоресурсам, определен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов".

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 803142 рубля в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст.ст. 77, 78 ФЗ «Об охране окружающей среды».

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ и ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 256 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 258.1 УК РФ - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 <данные изъяты> исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: резиновую лодку «Пеликан», хранящуюся на складе для хранения вещественных доказательств в отделении нп Суюткино Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД конфисковать в доход государства, комбинезон, хранящийся там же уничтожить после вступления приговора в законную силу, компакт-диск с видеофайлом хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба 803142 (восемьсот три тысячи сто сорок два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, в тот же срок, в который они могут обжаловать приговор суда.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате