Приговор № 1-222/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР – Луценко А.Г.,

законного представителя <данные изъяты> – ФИО1

подсудимого – ФИО2,

защитника – Тохова Т.К., представившего ордер № от 14.08.2019г. и удостоверение №, выданное МЮ РФ по КБР 02.07.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного ребёнка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание <данные изъяты> ребёнка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи обязанный на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района, Кабардино-Балкарской Республики по гражданскому делу №. от 02.06.2016г. выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание <данные изъяты> ребенка - Эмира ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 12.05.2016г. и до изменения материального и семейного положения сторон, достоверно знал о возложенном на него судом обязанности по выплате алиментов, а также о возбужденном 07.07.2016г. судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве.

В ходе проведения исполнительных действий в отношении должника ФИО2, 24.10.2018г., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В тот же день, т.е. 24.10.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительному производству ФИО2 последний раз производил выплаты в счет задолженностей по алиментам в пользу взыскателя на содержание <данные изъяты> сына 28.01.2019г. в размере 4 500 рублей. Более каких-либо выплат, должником не производилось.

В период с 29.01.2019г. по 17.06.2019г. включительно ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 02.06.2016г. по делу №, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал. В результате чего за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 53 658, 57 рублей, а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание <данные изъяты> ребенка по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 384, 22 рубля, чем причинил <данные изъяты> сыну Эмиру - ДД.ММ.ГГГГ г.р. материальный вред в виде ухудшения условий существования ребенка.

09.07.2019г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Толбаева Р.Б., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Тохов Т.К. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО2. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Луценко А.Г. и законный представитель <данные изъяты> потерпевшего – ФИО1 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, состоит в разводе, имеет одного малолетнего сына, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2. положений ст. ст. 64, 73, УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни малолетнего сына, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль, за поведением осужденного ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

«копия верна»

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов