Приговор № 1-230/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело 1-230/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

потерпевшей ФИО4 №1,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО2,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Пестрячихиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г. Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на территории [ Адрес ] совершил преступления при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 55 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился [ Адрес ] совместно с ранее знакомой ФИО4 №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1

Реализуя свой преступный умысел [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 55 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь [ Адрес ], совместно с ранее знакомой ФИО4 №1, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, деревянную ножку от стула, нанес ФИО4 №1 со значительной силой множественные удары, не менее пяти, по голове, в том числе в область лицевой части - [ ... ], причиняя ФИО4 №1 сильную физическую боль.

Далее ФИО3, взяв за ноги лежащую на полу на подъездной площадке ФИО4 №1, затащил последнюю в свою квартиру [ Адрес ], где, продолжая преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, продолжил наносить последней множественные удары по голове и другим частям тела деревянной ножкой от стула.

В результате преступных действий ФИО3 причинил ФИО4 №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - [ ... ], повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. При этом, в результате заживления причиненных ФИО3 ФИО4 №1 ран на лице, у последней образовался рубец в [ ... ], который хорошо заметен, самостоятельно без хирургического устранения не исчезнет, в связи с чем является неизгладимым и обезображивает лицо ФИО4 №1

Таким образом, здоровью потерпевшей ФИО4 №1 причинен тяжкий вред по признаку неизгладимого обезображивания лица.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 07 часов 55 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился [ Адрес ], совместно с ранее знакомой ему ФИО4 №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес ФИО4 №1 угрозы убийством.

Во исполнение задуманного, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 55 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь [ Адрес ], совместно с ранее знакомой ФИО4 №1, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО4 №1, после применения к потерпевшей насилия, выразившегося в нанесении ФИО4 №1 множественных ударов деревянной ножкой от стула по голове, с целью запугивания ФИО4 №1, действуя умышленно, высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством, сказав, что убьет ее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 затащил ФИО4 №1 в свою квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ], где, продолжая применять к потерпевшей насилие, с целью ее запугивания вновь высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее.

В силу сложившихся обстоятельств, а именно агрессивного поведения ФИО3, примененного к ней насилия, ФИО4 №1 угрозы убийством в свой адрес воспринимала как реально исполнимые и у нее имелись основания опасаться за свою жизнь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал частично, не отрицая факт нанесения ФИО4 №1 5-6 ударов по телу, от которых у потерпевшей могли образоваться телесные повреждения. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с ФИО4 №1 он знаком с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В начале у них были дружеские отношения, затем они стали сожительствовать. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он был осужден, отбывал наказание в виде лишения свободы.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он освободился из мест лишения свободы, после чего они с ФИО4 №1 вновь стали общаться. Он знал, что ФИО4 №1 замужем, отношения у них были хорошие. ФИО4 №1 приглашала его к себе в гости. Неприязненных отношений между ними не было. Вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонила ФИО4 №1 и предложила встретиться на [ Адрес ]. Когда он пришел, ФИО4 №1 стояла с неизвестным ему молодым человеком по имени [ ФИО 2]. На ФИО4 №1 в момент встречи телесных повреждений не было. Они вместе купили бутылку коньяка и распили ее втроем на улице. Впоследствии они еще выпили три бутылки коньяка на улице, после чего пошли в кафе, где выпили бутылку водки. Передавала ли ФИО4 №1 ему свой сотовый телефон, он не помнит. Спустя какое-то время он пошел домой, а ФИО4 №1 и [ ФИО 2] остались в кафе. Примерно через 40-50 минут, уже [ ДД.ММ.ГГГГ ] под утро, когда он находился дома, открылась входная дверь в его квартиру, забежали ФИО4 №1 и [ ФИО 2]. ФИО4 №1 стала кричать: «Давай мой телефон!». Он ей сказал, что у него нет ее сотового телефона, и попросил их выйти из квартиры. Они стояли в коридоре квартиры, были агрессивно настроены. ФИО4 №1 выражалась нецензурно. Он их вытолкнул к выходу из квартиры. ФИО4 №1 и [ ФИО 2] вышли. Далее в прихожей он взял ножку от стула, вышел в след за ФИО4 №1 и нанес ей 4 удара ножкой по рукам, ногам, боку, капюшону, который был надет на голову ФИО4 №1 [ ФИО 2] в этот момент убежал. ФИО4 №1 сама упала на пол и прижалась к полу, лицом вниз. Когда она упала, он палкой задел ее по плечу, руке и ноге, раза два задел по капюшону. ФИО4 №1 стала кричать: «Помогите, убивают. Вызовите полицию!». Он ФИО4 №1 не оскорблял, не кричал, не обзывал. Чтобы ФИО4 №1 не кричала, он стал затаскивать ее к себе в квартиру. Как он затаскивал ФИО4 №1 в квартиру, он не помнит. Он затащил ФИО4 №1 в прихожую квартиры, она тут же села и у нее потекла кровь из головы. В квартире ФИО4 №1 он не угрожал, рот ей не закрывал, ударов не наносил. Куртку он с ФИО4 №1 не снимал. В дверь стали стучать сотрудники полиции. Также сотрудники полиции стучали в окно. Он открыл дверь. Потом приехала скорая помощь и ФИО4 №1 увезли. Его доставили в отдел полиции. Когда он вернулся домой из отдела полиции, то увидел, что куртка ФИО4 №1 находится у него дома, когда и кто ее снял, он не знает. Он не может объяснить, почему он ударил ФИО4 №1, палкой он начал махать, чтобы выгнать ФИО4 №1 и [ ФИО 2] из квартиры. Он махал палкой по кругу на уровне груди. В этот момент и задел плечо ФИО4 №1, это получилось случайно. Удары потерпевшей он наносил не умышленно, угроз убийством не высказывал. Почему потерпевшая ФИО4 №1 рассказывает о других обстоятельствах, пояснить не может.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 пояснила, что с ФИО3 она познакомилась в [ ДД.ММ.ГГГГ ], затем у них были близкие отношения на протяжении года. После того, как ФИО3 был отправлен в места лишения свободы, она прервала с ним связь и вновь возобновила после его освобождения в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она относилась к ФИО3 с пониманием. ФИО3 человек не плохой, но в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно, громко кричать, замахиваться, но насилие он не применял.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась дома с мужем, они вместе распивали спиртное. Когда супруг уснул, она решила прогуляться. Она позвонила ФИО3 и предложила ему встретиться на улице. ФИО3 не отказался. Около 1 часа ночи [ ДД.ММ.ГГГГ ] она поехала к ФИО3, договорившись с ним встретиться на [ Адрес ]. Пока она ждала ФИО3, к ней подошел ранее незнакомый человек – [ ФИО 2]. Они с ним познакомились, через 10 минут к ним подошел ФИО3; ФИО3 находился в трезвом состоянии. Они втроем пошли в сквер распивать спиртное, у нее с собой была бутылка коньяка. Свой сотовый телефон она отдала посмотреть ФИО3 Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и забыла про телефон. В какой-то момент ФИО3 ушел, и она осталась вдвоем с [ ФИО 2]. Уже под утро она решила ехать домой, стала искать телефон, но не нашла его. Она сказала об отсутствии телефона [ ФИО 2], который сказал, что нужно идти к ФИО3 за телефоном. Вначале она сказала, что пойдет одна, но [ ФИО 2] настоял, чтобы они пошли вместе. Они вдвоем пришли к дому ФИО3 по адресу [ Адрес ], поднялись на [ Номер ] этаж. Тамбурная дверь была открыта, дверь в квартиру ФИО3 была также приоткрыта. Она очень громко постучала по двери ногой и крикнула ФИО3: «Вынеси телефон!». [ ФИО 2] в это время находился рядом. После этого ФИО3 выбежал из квартиры с палкой в руке – ножкой от стула, и этой палкой ударил ее в [ ... ]. У нее пошла кровь, она не могла ориентироваться. Она не помнит, говорил ли что ФИО3 или нет. [ ФИО 2] сразу убежал. Когда она осталась вдвоем с ФИО3 на лестничной площадке, он, толкнув ее, повалил лицом на пол. ФИО3 бил ее без остановки ножкой от стула по всему телу. Удары наносил палкой, это она поняла по ощущениям. Количество ударов не считала, их было много, более 10. ФИО3 бил ее по голове, когда она закрывала голову руками, бил по телу, ногам. На ней была одета зимняя куртка; в процессе избиения ФИО3 снял с нее куртку, чтобы удары приходились более сильные. Он бил ее по рукам, ногам, голове. Она кричала, просила о помощи. Она просила ФИО3 отпустить ее, но он проигнорировал. Были ли оскорбления, она не помнит, но в момент ударов ФИО3 кричал ей: «Я тебя убью». Угрозу убийством она воспринимала как реально исполнимую, мысленно попрощалась с жизнью. Все происходило очень долго, около 30 минут. Все это время она не прекращала просить ФИО3 отпустить ее. Но он ее не отпускал. ФИО3 взял ее за ноги и волоком потащил в свою квартиру, дверь которой он предварительно открыл. Она сопротивлялась, хваталась за все, что можно. Ей не получилось дать ему отпор. ФИО3 затащил ее в прихожую, ее нога мешала закрыть дверь в квартиру, и тогда ФИО3 стал грубо закидывать (заламывать) ногу в сторону, чтобы закрыть дверь. От этого она испытала сильную физическую боль, думала, что ФИО3 сломает ее ногу. В квартире ФИО3 сразу же продолжил избивать ее палкой по всему телу, голову она закрывала руками. Сколько ударов он ей нанес в квартире, сказать не может, но больше двух. Она продолжала звать на помощь. Пока ФИО3 наносил ей удары, она держалась, боялась потерять контроль над телом. Когда он прекратил ее бить, она дала себе возможность забыться и потеряла сознание. Позже почувствовала сильную боль в левой ноге в районе колена. Она пришла в себя от этой боли. ФИО3 выкручивал ее левую ногу, согнутую в колено, в сторону. Она подумала, что ФИО3 хочет сломать ей ногу. У нее появилась мысль, что ФИО3 хочет ее разобрать по частям. Она продолжила кричать о помощи. В какой то момент она услышала, как в дверь постучали и сказали, что это полиция. Она очень обрадовалась полицейским, подумала, что наконец все закончится, но ФИО3 наотрез отказался открывать дверь. Сама бы она не смогла ее открыть. В этот момент ФИО3 стал ей закрывать рот ладонью, говорил ей: «Замолчи, замолчи, веди себя тихо, и ничего тебе не сделаю». Она не верила его словам, понимала, что если сотрудники полиции уйдут, он ее добьет или она истечет кровью. Помощь ФИО3 ей оказывать не собирался. После прекращения стуков и голосов за дверью, она подумала, что она осталась одна с ФИО3 взаперти и ей никто не поможет, очень испугалась за свою жизнь. ФИО3 ее больше не трогал. Позже она услышала стук в балконную дверь, и громкий мужской голос: «Отойди от нее». Кто это был, она не знает. Она почувствовала облегчение и начала терять сознание. На скорой помощи ее доставили в больницу [ Номер ], где она местами приходила в себя, потом вновь теряла сознание. Приходила в себя, когда ей [ ... ]. Вечером муж забрал ее домой. На следующий день ее стало сильно тошнить и на скорой помощи ее доставили в больницу [ Номер ], где она 10 суток проходила лечение; был поставлен диагноз: [ ... ]. Все телесные повреждения были причинены действиями ФИО3 Кроме того, от действий ФИО3 у нее остался шрам на [ ... ], который обезображивает ее лицо. Она никогда не сможет носить прическу без челки, до сих пор испытывает неприятные ощущения. Денежных средств сделать операцию и убрать шрам у нее нет; она испытывает стеснение перед людьми, дискомфорт. Ей кажется, что левая часть лица стала даже ниже. Исковых требований к ФИО3 она не имеет.

ФИО3 до отбытия наказания может охарактеризовать по характеру как доброго, отзывчивого человека, но периодами ведет себя странно. Сам с собой разговаривает, смеется без причины после разговора с собой. ФИО3 может быть уравновешенным, но непредсказуемым. Может кричать, махать руками. После освобождения ФИО3, она не может назвать его спокойным и уравновешенным человеком.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4 №1, данные в ходе предварительного следствия, в части высказывания в адрес потерпевшей угроз убийством.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО4 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] пояснила, что после того, как ФИО3 с палкой в руках вышел к ней в коридор на лестничную площадку, последний нанес ей один удар палкой [ ... ], от которого она испытала сильную физическую боль, у нее потемнело в глазах и из образовавшейся раны на [ ... ] потекла кровь. Затем ФИО3 повалил ее на пол в общем коридоре, лицом вниз и продолжил наносить палкой удары по затылочной части головы, это она поняла по ощущениям, ударов по голове было больше 5, точное число сказать не может. При этом ФИО3 выражался в ее адрес нецензурной бранью и, не переставая, кричал: «Я тебя убью!». Угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО3 она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. Посторонних людей она около себя не видела. Далее ФИО3 затащил ее в свою квартиру, и со словами: «Я тебя убью, тварь!», продолжил наносить ей множественные удары палкой по голове. Она кричала: «Помогите! убивают!» [ ... ]

Оглашенные показания потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила полностью и пояснила, что на предварительном следствии обстоятельства она помнила лучше.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, по адресу [ Адрес ], он проживает с женой ФИО4 №1, с которой состоит в официальном браке 2 года. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] из мест лишения свободы освободился знакомый его жены - ФИО3, которому изначально его жена и он стали помогать, он давал ФИО3 свои вещи и еду. С ФИО3 он сам не общается, дружеские отношений не поддерживает. О том, что ФИО4 №1 общается с ФИО3, он знал, но настаивал, чтобы это общение прекратилось. ФИО4 №1 говорила ему, что ей жалко ФИО3, что ФИО3 нужно помочь адаптироваться к жизни на свободе. Ему известно, что ФИО3 отбывал наказание за [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов он с женой стали употреблять спиртные напитки - водку. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 1 часа он лег спать. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 7 часов он проснулся на работу, ФИО4 №1 дома не было. Он позвонил ФИО4 №1 на телефон, аппарат абонента был выключен. Он подумал, что ФИО4 №1 может быть у одной из своих подруг. Он собрался и уехал на работу. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов ему позвонили из приёмного отделения больницы [ Номер ], и сообщили, что его жена доставлена в больницу на скорой помощи. Он сразу отпросился на работе и поехал в больницу. В больнице врач сказал забирать ФИО4 №1 домой, по какой причине, ему не известно. ФИО4 №1 была в плохом состоянии, разговаривала плохо, голова была перевязана медицинским бинтом, были видны швы [ ... ], руках и ногах были сильные гематомы. Одежда ФИО4 №1 была вся насквозь пропитана кровью, одежду он впоследствии выбросил. Он привёз ФИО4 №1 домой, где она ему рассказала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время ФИО4 №1 встретилась с ФИО3, который в состоянии алкогольного опьянения стал сильно избивать ее деревянной ножкой от стула, при этом оскорблял нецензурной бранью и высказывал в адрес ФИО4 №1 угрозы убийством. ФИО4 №1 была сильно напугана, всех подробных обстоятельств ему говорить не захотела, да он и не расспрашивал, всё было видно и без слов.

Свою супругу ФИО4 №1 он характеризует с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, хозяйственную, спиртными напитками не злоупотребляет. Он знал, что его жена общается с ФИО3, сам он ранее с ФИО3 знаком не был, его с ФИО3 познакомила его жена, после того как ФИО3 освободился из мест лишения свободы. Он был против общения супруги с ФИО3, но его жена по своему характеру пыталась помочь ФИО3 адаптироваться к жизни на свободе, поддерживала его. То, что произошло [ ДД.ММ.ГГГГ ] с его супругой, привело его в ужас, он не мог даже предположить, что можно так жестоко избить женщину. ФИО4 №1 до сих пор не рассказывает ему подробностей произошедшего. Может только пояснить, что по факту ФИО3 причинил его жене множественные телесные повреждения. Его жена в настоящий момент очень переживает из-за травм [ ... ]. В больнице при оказании медицинской помощи ФИО4 №1 [ ... ]. Особенно болезненно его жена переживает по поводу [ ... ] которые ей причинил ФИО3, в виде шрамов и рубцов. ФИО4 №1 считает, что шрамы уродуют ее [ ... ], его жена стала реже выходить на улицу, в общественных местах не снимает головной убор и прикрывает шрамы. Постоянно задает ему вопрос: «[ ... ] Он пытается ее успокоить, внушает, что [ ... ]», но пока это не приносит никакого результата. По словам врачей шрамы без хирургического вмешательства не исчезнут [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, по адресу [ Адрес ] она проживает с [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 8 часов она находилась дома. В это время она услышала женские крики о помощи: «Помогите! Убивает!» и шум из общего коридора лестничной площадки. Она испугалась и позвонила в полицию сообщить о случившемся. Входная дверь в ее квартиру глазком не оборудована, из квартиры она побоялась выходить, что конкретно происходило в подъезде, она не видела. По шуму и крикам она поняла, что мужчина избивает женщину. Избиение продолжалось около 1 часа. Впоследствии приехали сотрудники полиции, и от соседей ей стало известно, что сосед из [ Адрес ] по имени А.В. избил женщину, в результате чего был задержан. А.В. она лично не знает, даже не знает как тот выглядит. Из квартиры она вышла только когда мужчину и женщину увезли [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, она проживает по адресу [ Адрес ] проживает мужчина по имени А.В., который, как ей известно от соседей, находится на свободе около 1 года, ранее отбывал несколько лет наказание в местах лишения свободы. А.В. может охарактеризовать с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ночами громко слушает музыку, ведёт аморальный образ жизни, в его квартире нет ни света, ни воды. Также к А.В. периодически стала приходить женщина по имени ФИО4 №1, на вид около 30 лет, точных данных не знает.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 7 часов 55 минут она находилась дома. В это время она услышала женские крики о помощи и шум в подъезде, в общем тамбурном коридоре. Она посмотрела в глазок, ее квартира находиться напротив [ Адрес ], и увидела, что А.В. наносит лежащей на полу лицом вниз ФИО4 №1 множественные удары деревянной палкой тёмного цвета (ножкой от стула) по голове, лицу и рукам. От ударов ФИО4 №1 закрывала свою голову руками, кричала: «Помогите!». А.В. кричал ФИО4 №1: «Убью тебя тварь!». Она очень испугалась за ФИО4 №1 и позвонила в полицию. За происходящем стала наблюдать через глазок, из квартиры боялась выйти, так как [ ... ]. А.В. избивал ФИО4 №1 со всей силы, выражался нецензурной бранью, наносил удары по голове и рукам. В это время ей звонила соседка из [ Адрес ] - Свидетель №4, которая также всё слышала. Затем А.В. взял ФИО4 №1 за ноги и волоком потащил к себе в квартиру, где закрыл. В подъезде на полу было очень много крови, практически лужи. А.В., выйдя обратно в коридор, стал вытирать кровь с пола какой-то тряпкой. Затем А.В. зашёл в свою квартиру, закрыл дверь и видимо продолжил избивать ФИО4 №1, так как крики ФИО4 №1 о помощи продолжились: «Помогите, убивают, вызовите полицию!». Крики ФИО4 №1 о помощи продолжались ещё около 20 минут, она слышала звук ударов по телу. Затем приехали сотрудники полиции, стучались и требовали открыть дверь, но А.В. дверь не открывал. Она успокоилась, что сотрудники полиции приехали, и стала заниматься своими домашними делами. Затем сотрудники полиции задержали А.В.. Избиение ФИО4 №1 продолжалось около 1 часа, ФИО4 №1 была вся в крови и практически без сознания. ФИО4 №1 была госпитализирована на карете скорой помощи. На полу в подъезде и на стенах были пятна крови. В квартиру к А.В. она не заходила [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, она проживает по адресу [ Адрес ]. В [ Адрес ] проживает мужчина по имени А.В., которого может охарактеризовать с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ранее ночами громко слушал музыку, из-за чего она делала А.В. неоднократно замечания. Также к А.В. периодически приходит женщина по имени ФИО4 №1, которой около 30 лет, у А.В. с данной женщиной ранее были словесные скандалы, но не серьёзные.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07:55 часов она находилась дома и проснулась от женских криков о помощи: «Помогите! вызовите полицию! убивают!», которые доносились из общего коридора подъезда. Несколько квартир, расположенных на их 2 этаже, огорожены тамбурной дверью. Она посмотрела в глазок входной двери, и увидела, что на полу, лицом в низ, лежит ФИО4 №1, которая кричит, а А.В. со словами нецензурной брани, наносит ФИО4 №1 множественные удары деревянной палкой (ножкой от стула) по голове, лицу и рукам. ФИО4 №1 закрывала свою голову руками. Она испугалась и позвонила в полицию, рассказав о случившемся. Затем она позвонила соседке из [ Адрес ] - Свидетель №3, которая сказала, что всё слышит и уже также позвонила в полицию. Она в коридор не выходила, так как побоялась. А.В. был очень агрессивен, кричал ФИО4 №1: «Я убью тебя тварь! Заткнись!». Она очень переживала за ФИО4 №1, так как понимала, что А.В. не собирается прекращать свои преступные действия. Избиение в коридоре, на лестничной площадке, продолжалось около 30 минут. Затем А.В. взял ФИО4 №1 за ноги и волоком потащил к себе в квартиру, где закрыл, и, выйдя обратно в коридор, стал вытирать какой-то тряпкой пол, который был весь в крови. Затем А.В. зашёл в свою квартиру, закрыл дверь и продолжил избивать ФИО4 №1, так как крики ФИО4 №1 о помощи продолжились: «Помогите, убивают!». Крики ФИО4 №1 о помощи продолжались ещё около 20 минут, она слышала звук ударов по телу. Затем приехали сотрудники полиции, которые стучались в квартиру А.В. и требовали открыть дверь; ФИО4 №1 кричала и просила о помощи. А.В. дверь не открывал, крики ФИО4 №1 в какой-то момент прекратились, и А.В. сам притих. Сотрудники полиции приняли решение залезть в квартиру к А.В. через балкон. После этого А.В. в квартире задержали [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, он проживает по адресу [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 8 часов 15 минут он находился дома со своим знакомым Свидетель №6 В это время он и Свидетель №6 услышали женские крики о помощи: «Помогите, убивают!» с лестничной площадки [ Номер ] этажа, из общего коридора - тамбура. Также были мужские крики нецензурной брани и угрозы убийством: «Убью!». Он и Свидетель №6 вышли в коридор на лестничную площадку и увидели соседа из [ Адрес ], его имени он не знает, как ему позже стало известно от сотрудников полиции, это был - ФИО3, который стоял над лежащей на полу лицом вниз женщиной, данных женщины он также не знает, в руках у ФИО3 была деревянная палка, тёмного цвета. ФИО3, увидев его и Свидетель №6, бросил из рук палку на пол. Как ему позже стало известно от сотрудников полиции, женщину зовут - ФИО4 №1 При нем и Свидетель №6 ФИО3 ФИО4 №1 ударов не наносил. ФИО4 №1 была одета в красную куртку, голова у ФИО4 №1 была в крови, вокруг ФИО4 №1 на полу также было много крови. Голову ФИО4 №1 закрывала руками. Он и Свидетель №6 подошли к ФИО3 и сделали замечание ФИО3, а именно сказали, чтобы тот перестал избивать ФИО4 №1, так как последняя была вся в крови и постоянно кричала: «Помогите! Убивают!». ФИО3 на их требования отреагировал агрессивно, сказал ему и Свидетель №6, чтобы они шли и занимались своими личными делами, а то и ему с Свидетель №6 не поздоровится. В их адрес ФИО3 угроз убийством не высказывал. Он и Свидетель №6 вернулись в квартиру и стали звонить в полицию, где им сообщили, что вызов с данного адреса уже поступал, и сотрудники полиции уже выехали по данному адресу. Крики о помощи ФИО4 №1 продолжались ещё около 5 минут. Больше он и Свидетель №6 из квартиры не выходили. Спустя около 20 минут, он и Свидетель №6 услышали, что приехали сотрудники полиции, а именно требования открыть дверь. Он и Свидетель №6 вышли в подъезд и увидели троих сотрудников полиции, которые стучались в дверь [ Адрес ], но ФИО3 дверь не открывал. На полу крови уже не было, видимо ФИО3 её вытер. Он и Свидетель №6, успокоившись, что приехали сотрудники полиции, ушли к себе в квартиру и больше не выходили. Спустя около 30 минут к нему в квартиру постучались сотрудники полиции и спросили у него и Свидетель №6 данные [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, по адресу [ Адрес ] проживает его коллега по работе Свидетель №5 [ ДД.ММ.ГГГГ ] он встретился с Свидетель №5, вечером, около 23 часов, они решили выпить спиртного. В гостях у Свидетель №5 он находился долго, так как утром нужно было идти на работу, он остался ночевать у Свидетель №5

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 8 часов они услышали со стороны лестничной площадки грохот, удары и крики девушки, которая кричала: «Помогите, убивают! Спасите кто-нибудь!». Они вышли на площадку и увидели, как рядом с квартирой 21 молодой человек палкой (деревянной) наносит с силой удары по голове девушке. При этом молодой человек высказывал в адрес девушки оскорбления и угрозы убийством. Они подошли ближе к ним (девушка находилась на полу), и они потребовали молодого человека прекратить хулиганство. Но молодой человек с палкой резко к ним повернулся и грубо ответил, чтобы они уходили и что это не их дело. Они ушли обратно в комнату, так как боялись, что тот мог избить и их. Молодой человек с палкой был агрессивен. Они вызвали полицию и скорую помощь. Парень продолжал избивать девушку еще около 15-20 минут. Потом все стихло. Еще спустя какое-то время приехал наряд полиции, которому парень долго не открывал дверь, но все-таки парня задержали [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, в структуре МВД РФ он проходит службу с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории [ Адрес ], пресечение преступлений и общественных правонарушений.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в составе [ Номер ], совместно с полицейским Свидетель №9 и водителем - полицейским Свидетель №8 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 8 часов 35 минут от Центра Управления нарядами поступило сообщение о том, что по адресу [ Адрес ] «избивают женщину». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 8 часов 40 минут они прибыли по указанному адресу, где в общем коридоре к ним обратилась Свидетель №2, проживающая по адресу [ Адрес ], которая пояснила, что около 8 часов её сосед из [ Адрес ] стал в общем коридоре подъезда избивать женщину, после чего затащил женщину за ноги в [ Адрес ] запер дверь. Он прислушался и услышал, что из [ Адрес ] действительно доносились женские крики о помощи: «Помогите!», которые были приглушёнными. Он и Свидетель №9 стали стучать и требовать открыть дверь [ Адрес ], но на их требования никто не реагировал. Было принято решение осмотреть окна и балконную дверь данной квартиры с улицы. Он и Свидетель №9 остались около двери, а Свидетель №8 вышел на улицу, забрался на козырёк подъездной двери, откуда по газовой трубе залез на балкон [ Адрес ] зашёл в [ Адрес ]. Ему и Свидетель №9 дверь квартиры открыл Свидетель №8 Когда они прошли в квартиру, увидели лежащую на полу женщину, которая была вся в крови, практически без сознания, пояснить ничего не могла. Он стал осматривать женщину, которая с трудом называла свои данные - ФИО4 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Мужчина был задержан и представился - ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Согласно ФЗ №3 «О полиции» к ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Кроме того, была визуально осмотрена квартира, где под столом в комнате была обнаружена деревянная ножка от стула, со следами бурого цвета. По данному факту было доложено оперативному дежурному ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] и на место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО4 №1 была вызвана карета скорой помощи, по прибытию сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО4 №1 в ГБУЗ НО «[ ... ]». ФИО3 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. Свидетелями избиения и высказывания угроз убийством ФИО3 в адрес ФИО4 №1 были Свидетель №6 и Свидетель №5 ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. По поводу своего задержания ФИО3 ничего не пояснял, молчал. ФИО4 №1 находилась без головного убора, в куртке красного цвета, которая также была вся в крови [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8, в структуре МВД РФ он проходит службу с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории [ Адрес ], пресечение преступлений и общественных правонарушений.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в составе [ Номер ], совместно с полицейским Свидетель №9 и полицейским Свидетель №7 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 8 часов 35 минут от Центра Управления нарядами поступило сообщение о том, что по адресу [ Адрес ], избивают женщину. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 8 часов 40 минут они прибыли по указанному адресу, где в общем коридоре к ним обратилась Свидетель №2, которая пояснила, что около 8 часов её сосед из [ Адрес ] стал в общем коридоре подъезда избивать неизвестную женщину, после чего затащил женщину за ноги в [ Адрес ] запер дверь. Он услышал, что из [ Адрес ] действительно доносились женские крики о помощи: «Помогите!». Он, Свидетель №7 и Свидетель №9 стали стучать и требовать открыть дверь [ Адрес ], но на требования никто не реагировал. Было принято решение осмотреть окна и балконную дверь данной квартиры с улицы. Он вышел на улицу, а Свидетель №9 и Свидетель №7 остались около двери [ Адрес ], страховать. Он забрался на козырёк подъездной двери, приставив находящуюся на улице старую тумбу, откуда по газовой трубе залез на балкон [ Адрес ]. Балконная дверь была открыта, окна были занавешены материалом, не занавесками. Он зашёл в комнату [ Адрес ], где увидел стоящего около лежащей на полу, лицом вниз женщины, мужчину. Увидев его, мужчина испугался. Он сразу подбежал к входной двери квартиры и открыл дверь. В квартиру вошли Свидетель №9 и Свидетель №7, стали осматривать женщину, которая с трудом называла свои данные - ФИО4 №1, которая практически была без сознания, пояснить ничего не могла. Мужчина был задержан и представился - ФИО3 Согласно ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, была визуально осмотрена квартира, где под столом в комнате была обнаружена деревянная ножка от стула со следами бурого цвета. По данному факту было доложено оперативному дежурному ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] и на место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО4 №1 была вызвана скорая помощь, сотрудники которой по прибытию госпитализировала ФИО4 №1 в ГБУЗ НО «[ ... ]». ФИО3 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9, в структуре МВД РФ он проходит службу с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории [ Адрес ], пресечение преступлений и общественных правонарушений.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в составе [ Номер ] совместно с полицейским Свидетель №7 и водителем - полицейским Свидетель №8 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 8 часов 35 минут от Центра Управления нарядами поступило сообщение о том, что по адресу [ Адрес ] - «избивают женщину». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 8 часов 40 минут их группа прибыла по указанному адресу, где в общем коридоре к ним обратилась Свидетель №2, которая пояснила, что около 8 часов её сосед из [ Адрес ] стал в общем коридоре подъезда избивать женщину, после чего затащил женщину за ноги в [ Адрес ] запер дверь. Они стали прислушиваться и услышали, что из [ Адрес ] действительно доносились женские крики о помощи: «Помогите!», крики были приглушёнными. Они стали стучать и требовать открыть дверь [ Адрес ], но на требования никто не реагировал. Было принято решение осмотреть окна и балконную дверь данной квартиры с улицы. Он и Свидетель №7 остались около двери, а Свидетель №8 вышел на улицу, забрался на козырёк подъездной двери, откуда по газовой трубе залез на балкон [ Адрес ] зашёл в [ Адрес ]. Дверь квартиры открыл Свидетель №8 Он и Свидетель №7 зашли в квартиру и увидели лежащую на полу женщину, которая была вся в крови, практически без сознания, пояснить ничего не могла. Он и Свидетель №7 стали осматривать женщину, которая с трудом назвала свои данные - ФИО4 №1 Мужчина был задержан и представился как ФИО3 Согласно ФЗ № 3 «О полиции» к Свидетель №8 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Кроме того, была визуально осмотрена квартира, где под столом в комнате обнаружена деревянная ножка от стула, со следами бурого цвета. По данному факту было доложено оперативному дежурному ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] и на место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО4 №1 была вызвана скорая медицинская помощь, сотрудник которой по прибытию госпитализировали ФИО4 №1 в ГБУЗ НО «[ ... ]». ФИО3 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. По поводу своего задержания ФИО3 ничего не пояснял [ ... ]

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 7 часов 59 минут в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в подъезде [ Адрес ] драка, сосед из [ Адрес ] избивает женщину [ ... ]

Рапортом полицейских [ Номер ] батальона полка ППСП Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ], неся службу на автопатруле [ Номер ], в 8 часов 35 минут из ЦУН поступило сообщение о том, что по [ Адрес ] избивают женщину. Прибыв по адресу в 8 часов 40 минут, к ним обратилась Свидетель №2, которая пояснила, что ее сосед из [ Адрес ] около 8 часов избивал в коридоре неизвестную женщину, после чего затащил ее в квартиру и закрыл дверь, откуда доносились крики женщины. Подойдя к [ Адрес ], они услышали крики о помощи, но дверь квартиры никто не открывал. Ими было принято решение осмотреть балконную дверь данной квартиры, которая была открыта. Войдя в квартиру через балкон, ими был замечен неизвестный гражданин, который стоял над женщиной, лежащей на полу. Данный гражданин был ими задержан, назвался ФИО3, проживающий в данной квартире. ФИО3 пояснить, что произошло, отказался. Осмотрев женщину, которая находилась в полубезсознательном состоянии, было обнаружено, что у нее имелась травма головы. Женщина представилась ФИО4 №1 Прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала ФИО4 №1 в больницу [ Номер ]. Также очевидцами данного происшествия были: Свидетель №6, Свидетель №5 По данному факту было доложено в ДЧ ОП [ Номер ], на место вызвана следственная оперативная группа. После чего ФИО3 был доставлен в ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО3 были применены специальные средства [ ... ]

Рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 8 часов 07 минут в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что в подъезде [ Адрес ] крики: «Убивают» [ ... ]

Телефонограммой из ГБУЗНО «[ ... ]», согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 35 минут поступила ФИО4 №1 с [ ... ]. Отпущена [ ... ]

Протоколом принятия устного заявления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, проживающего по адресу [ Адрес ], который [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 8 часов по адресу [ Адрес ], избивал ее деревянной палкой на протяжении 1,5 часов, угрожал убийством, которые она воспринимала реально [ ... ]

Протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому была осмотрена [ Адрес ]. На полотне металлической двери с внутренней стороны имеются следы в виде мазков темно-бурого цвета на площади 30х15 см. На полотне деревянной двери с внешней стороны имеются следы темно-бурого цвета на площади 50х60 см. В квартире нет освещения, беспорядок. Вещи лежат на полу в прихожей. В комнате на полу под столом находится деревянная палка со следами темно бурого цвета. У дверного проема в комнате на полу имеются пятна темно бурого цвета на площади 40х60 см, и 110х110 см. На дверном полотне комнаты и косяке дверного проема на уровне 70 см. от пола имеются пятна бурого цвета на площади 15х30 см. и 30х70 см. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная палка (ножка от стула) коричневого цвета со следами бурого цвета, упакована в белый полимерный пакет с пояснительной надписью, подписями понятых.

Кроме того, в подъезде на полу лестничной площадки обнаружены пятна бурого цвета. В тамбуре на правой стороне имеются пятна бурого цвета на площади 30х15 см. и 20х30 см. [ ... ]

Телефонограммой из ГБУЗНО «[ ... ]», согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 52 минут в указанное учреждение поступила ФИО4 №1 с [ ... ]. Госпитализирована. Обстоятельства травмы: избита [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протоколом выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому дознавателем [ ФИО 1] был добровольно выдан опечатанный пакет с деревянная ножка от стула [ ... ]

Протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен опечатанный полимерный пакет белого цвета с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых. При вскрытии упаковки обнаружена деревянная ножка от стула. Ножка темно-коричневого цвета, которая имеет загрязнения жидкостью бурого цвета. По всей поверхности ножки имеются сколы и потертости. На поверхности ножки обнаружено 2 волоса черного цвета. После осмотра деревянная ножка упакована в исходный полимерный пакет с пояснительной надписью. Пакет опечатан оттиском печати «[ Номер ] Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации [ Адрес ]», с подписями дознавателя и понятых [ ... ]

Заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО4 №1 имелись: [ ... ]. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм – удар, сдавление, могли образоваться [ ДД.ММ.ГГГГ ] от ударов палкой при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Решение вопроса о неизгладимости повреждений на лице возможно при очном осмотре ФИО4 №1 через 2 месяца после травмы [ ... ]

Заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО4 №1 имеются[ ... ], с течением времени выраженность его уменьшится, в связи с чем его следует считать изгладимым.

[ ... ] хорошо заметен, не вызывает деформации и нарушения мимики, однако, самостоятельно без хирургического устранения не исчезнет, в связи с чем его следует считать неизгладимым [ ... ]

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованным преступлениям. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО3 установленной.

Проанализировав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении [ ДД.ММ.ГГГГ ] преступлений в отношении потерпевшей ФИО4 №1

Судом, бесспорно, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3, изначально находясь на площадке [ Номер ] этажа в подъезде [ Адрес ], а впоследствии у себя в [ Адрес ], действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, деревянную ножку от стула, нанес ФИО4 №1 со значительной силой множественные удары по телу, голове, в том числе в область лицевой части - [ ... ], причиняя ФИО4 №1 сильную физическую боль, высказывая при этом в адрес потерпевшей угрозы убийством. Здоровью потерпевшей ФИО4 №1 причинен тяжкий вред по признаку неизгладимого обезображивания лица.

При этом, в силу сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения ФИО3, примененного к потерпевшей насилия, ФИО4 №1 угрозы убийством в свой адрес воспринимала как реально исполнимые и у последней имелись реальные основания опасаться за свою жизнь.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании факт нанесения нескольких ударов ножкой от стула на лестничной площадке ФИО4 №1 не отрицал. Однако, подсудимый отрицал обстоятельства избиения потерпевшей в [ Адрес ], а также, при которых ФИО3 высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством.

Вместе с тем, в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшая ФИО4 №1 подробно и в деталях описала события [ ДД.ММ.ГГГГ ], при которых ФИО3, находясь на лестничной площадке у [ Адрес ], а впоследствии и в самой [ Адрес ], нанес множественные сильные удары ФИО4 №1 по телу, голове и конечностям ножкой от стула, высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством, при этом ФИО4 №1 кричала, звала на помощь.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 также в ходе предварительного следствия поясняли обстоятельства избиения ФИО4 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] на лестничной площадке, высказывания в адрес последней угрозы убийством, а также о криках потерпевшей о помощи, доносившихся из квартиры ФИО3

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд констатирует, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у указанных лиц поводов для оговора подсудимого, в судебном заседании представлено не было; показания относительно значимых для дела обстоятельств являются взаимосогласующимися и взаимоподтверждающимися.

В судебном заседании ФИО4 №1 дала подробные обстоятельные показания, отличные от показаний ФИО3, который в ходе судебного следствия пытался избежать уголовной ответственности за содеянное. Одновременно с этим каких-либо причин, поводов для оговора ФИО4 №1 подсудимого, ФИО3 в судебном заседании привести не смог.

Изобличающие подсудимого показания согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Фактически, показания указанных лиц подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] о наличии у ФИО4 №1 телесных повреждений, их локализации, характере повреждений, причин возникновения, в том числе наличии неизгладимого рубца [ ... ]; показания потерпевшей и свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором зафиксированы многочисленные пятна бурого цвета на площадке около [ Адрес ] в самой квартире ФИО3 ([ Номер ]).

Субъективная сторона действий ФИО3 характеризуется наличием прямого умысла на причинение потерпевшей ФИО4 №1 тяжкого вреда здоровью; нанося удары деревянной ножкой от стула ФИО4 №1, в том числе в область лица, изначально в общем коридоре, а затем и в квартире, подсудимый осознавал, что совершает действия, которые могут привести к причинению тяжкого вреда здоровья, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал его наступления.

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 №1 продолжительное время находились изначально в [ ... ] отношениях, а впоследствии (после освобождения ФИО3 из мест лишения свободы) в дружеских, обстоятельства, предшествующие конфликтной ситуации, совместное время препровождение, сопровождавшееся распитием спиртных напитков, последующее утвердительное ошибочное требование потерпевшей к ФИО3 вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, суд констатирует, что подсудимый ФИО3 действовал по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, из обвинения, предъявленного ФИО3, подлежит исключению.

В судебном заседании признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение, поскольку используемым ФИО3 предметом ФИО4 №1 причинены телесные повреждения, повлекшие, в частности, неизгладимое обезображивание лица, что является одним из квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда.

В заключение судебно-медицинской экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], проведенной по данному уголовному делу в отношении потерпевшей ФИО4 №1, отмечается, что на лице ФИО4 №1 в [ ... ] имеется рубец, который самостоятельно без хирургического вмешательства не исчезнет, в связи с чем данное повреждение следует считать неизгладимым.

Заключение данной экспертизы научно обосновано, а ее выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в изложенных экспертом выводах, их правильности, не имеется.

Согласно фототаблице, имеющийся у ФИО4 №1 рубец располагается на видимой части лица - [ ... ]; ранее подобных повреждений на лице потерпевшей не имелось.

В судебном заседании ФИО4 №1 пояснила, что по поводу оставшегося на лице рубца, она очень переживает, данное повреждение обезображивает ее лицо, она вынуждена носить прическу исключительно с челкой, чтобы закрывать рубец; до сих пор испытывает неприятные ощущения, стеснение перед людьми, дискомфорт. Ей кажется, что левая часть лица стала даже ниже. О наличии у ФИО4 №1 дискомфортных ощущений указывал свидетель Свидетель №1 – супруг потерпевшей, пояснив, что ФИО4 №1 особенно болезненно переживает по этому поводу, считая, что рубец уродует ее лицо.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства, изучив фотографические снимки лица потерпевшей после происшедшего, опираясь на показания потерпевшей и свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы, достоверно располагая сведениями, что имеющиеся на лице ФИО4 №1 повреждения носят неизгладимый характер, суд констатирует, что характер причиненного повреждения, место его расположения на заметной части лица человека, дают основания для признания указанного рубца с эстетической точки зрения неизгладимо обезображивающим лицо потерпевшей.

Кроме того, из показаний потерпевшей и свидетелей судом достоверно установлено, что ФИО3 в адрес ФИО4 №1 высказывал угрозы убийством; данные угрозы потерпевшая обоснованно расценила для себя как исполнимые, при наличии реально объективных оснований опасаться осуществления данной угрозы, учитывая обстановку, агрессивное поведение подсудимого, примененное в отношении потерпевшей насилие. Из установленных фактических обстоятельств следует, что угроза убийством ФИО3 высказана в адрес ФИО4 №1 намеренно с целью устрашения потерпевшей и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Версия стороны защиты, согласно которой потерпевшая ФИО4 №1 могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, то есть до встречи с ФИО3 по месту проживания последнего, опровергаются установленными обстоятельствами, показаниями ФИО4 №1, а также самого ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что у ФИО4 №1 до примененного в отношении нее насилия каких-либо видимых повреждений не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства совершения содеянного, а также личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 обнаруживает, как и обнаруживал в период инкриминируемого деяния, [ ... ]. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства у ФИО3 не обнаруживалось; ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие [ ... ] у подсудимого ФИО3 на момент совершения преступлений.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, является опасным.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Объективных оснований для применения к ФИО3 положений ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности подсудимого, суд не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в ходе судебного заседания достоверно не установлено, что пребывание ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения значительным образом повышает общественную опасность его личности и данное состояние повлияло на совершение содеянного.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Позиция стороны защиты, согласно которой поводом к совершению противоправных действий явилось противоправное, аморальное поведение потерпевшей, является необоснованной, поскольку никаких противоправных действий в отношении ФИО3 потерпевшая не совершала, никаких угроз в адрес подсудимого не высказывала, то есть не давала своим поведением никакого повода для совершения в отношении нее каких-либо противоправных действий, тем более подобной ответной реакции.

Ввиду изложенного, оснований для применения к ФИО3 положений п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, характер совершенных преступлений, суд приходит к однозначному выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительной колонии для отбытия наказания ФИО3 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, с применением правил частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО3 следующие ограничения по назначенному наказанию в виде ограничения свободы:

- не допускать изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток;

- обязать ФИО3 являться два раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревянную ножку от стула, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья В.И. Корчагин