Приговор № 1-1503/2023 1-436/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-1503/2023

Дело № 1-436/24 (78RS0015-01-2023-015237-61)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Езуновой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Меребашвили С.М.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

02.09.2023 не позднее 07 часов 00 минут, он (ФИО2), находясь на территории <адрес>, обнаружил и присвоил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при этом у него (ФИО2), предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Во исполнение задуманного, 02.09.2023 в период с 07 часов 00 минут по 16 часов 37 минут, он (ФИО2), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходные банковские операции по оплате указанной кредитной картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на сумму 576 рублей 99 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты на сумму 777 рублей 00 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут на сумму 777 рублей 00 копеек в торговом павильоне «ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут на сумму 927 рублей 00 копеек в торговом павильоне «ИП <данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут в неустановленном месте в магазине «Автолавка» на сумму 50 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты на сумму 876 рублей 99 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на сумму 777 рублей 00 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту в неустановленном месте в магазине «Продукты 24» на сумму 777 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту в неустановленном месте в магазине «Продукты 24» на сумму 950 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты в неустановленном месте в «Транспорт Питер» на сумму 65 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут на сумму 777 рублей 00 копеек в магазине «Табак Ломоносовская», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут на сумму 777 рублей 00 копеек в магазине «Табак Ломоносовская», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут на сумму 759 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут на сумму 759 рублей 00 копеек в магазине сети мини-пекарен «Ам!», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в неустановленном месте в магазине «600 Плюс» на сумму 900 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в неустановленном месте в магазине «600 Плюс» на сумму 100 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут на сумму 700 рублей 00 копеек и на сумму 800 рублей 00 копеек в неустановленном месте в магазине «Мурино»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут в неустановленном месте в магазине «600 Плюс» на сумму 700 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в неустановленном месте в магазине «600 Плюс» на сумму 350 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут на сумму 668 рублей 90 копеек в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту на сумму 579 рублей 00 копеек в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты на сумму 867 рублей 00 копеек в магазине «Табачная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на сумму 933 рубля 93 копейки в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту на сумму 876 рублей 99 копеек в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты на сумму 814 рублей 00 копеек в аптеке «Невис», расположенной по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на сумму 745 рублей 00 копеек в аптеке «Невис», расположенной по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в неустановленном месте в магазине «Ремонт» на сумму 400 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут на сумму 636 рублей 00 копеек в ресторане быстрого питания «Вкусно - и точка», расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего незаконно произвел списание денежных средств на общую сумму19 266 рублей 80 копеек с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, привязанного к банковской карте, выпушенной в рамках договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк», тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, он (ФИО2) в период с 07 часов 00 минут по 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 19 266 рублей 80 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, свое право на выступление в суде реализовала, путем дачи показаний, от дальнейшего участия в деле, была освобождена.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины ФИО2 последняя подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

-заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты в различных магазинах совершило 28 транзакций на общую сумму 19 266 рублей 80 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на эту сумму /том 1 л.д. 30/;

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде о том, что на ее имя в банке «Тинькофф» открыт счет №, к которому привязаны две карты на ее имя и на имя ее мужа Белаковс Александрс, однако, деньги, имеющиеся на счету и картах, принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей пришло смс-оповещение о том, что по карте введен неверный код-пароль в Ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», которая была в пользовании у ее мужа, тогда совместно с мужем они обнаружили отсутствие данной карты. Зайдя в приложение банка «Тинькофф» она обнаружила списания с карты на сумму19 266 рублей 80 копеек, где было произведено 28 транзакций, после чего, банковская карта была заблокирована. Таким образом, действиями неизвестного ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, что является для нее значительным;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в суде о том, что на имя его жены Потерпевший №1 в банке АО «ТинькоффБанк» открыт счет №, к нему привязаны две карты: одна на имя его жены, а вторая на его, все деньги, хранящиеся на данном счете принадлежат его жене, однако ими они пользуются совместно. Свою карту № он где-то потерял, ДД.ММ.ГГГГ. Пропажу они не сразу обнаружили, ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в <адрес>, его жене на телефон пришло смс-оповещение о попытке оплатить по вышеуказанной карте заказ в ресторане быстрого питания «Вкусно - и точка», однако в транзакции было отказано, из-за неправильного ввода пин-код. Зайдя в приложение банка, супруга обнаружила, что за это время произошло 28 списаний в различных магазинах <адрес> на общую сумму 19 266 рублей 80 копеек, после чего карта была заблокирована; /том 1 л.д. 49-51/

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе которого зафиксированы факты использования в период с 07 часов 00 минут по 16 часов37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похищенной банковской карты для оплаты различных товаров /том 1 л.д. 103-107, 108-124;125/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: кассовые и товарные чеки, выписка транзакций от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено, что ФИО2 в период с 07 часов 00 минут по16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, используя для их оплаты банковскую карту АО «ТинькоффБанк», принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1: в 07 часов 00 минут на сумму 576.99 рублей и в 07 часов 02 минуты на сумму 777.00 рублей в магазине «Дикси-78909», расположенном по адресу: <адрес> в 07 часов 24 минуты на сумму 876.99 рублей и в 07 часов 25 минут на сумму 777.00 рублей в магазине «Дикси-78742», расположенном по адресу: <адрес>; в 07 часов 08 минут на сумму 777.00 рублей и в 07 часов 09 минут на сумму 927.00 рублей в ИП «<данные изъяты>.», по адресу: <адрес>; в 10 часов 16 минут на сумму 777.00 рублей и в 10 часов 19 минут на сумму 777.00 рублей в магазине «Табак Ломоносовская», расположенном по адресу: <адрес>; в 15 часов 54 минуты на сумму 867.00 рублей в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>; в 15 часов 19 минут на сумму 668.90 рублей и в 15 часов 21 минуту на сумму579.00 рублей в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: <адрес>, лит. Ш, пом. 2-Н; в 16 часов 00 минут на сумму 933.93 рубля и в 16 часов 02 минуты на сумму 876.99 рублей в универсаме «Верный», расположенном по адресу: <адрес>; в 16 часов 01 минуту на сумму 814.00 рублей и в 16 часов 03 минуты на сумму 745.00 рублей в ООО «Аптеки НЕВИС», расположенном по адресу: <адрес>; в 16 часов 37 минут на сумму 636.00 рублей в ресторане быстрого питания «Вкусно - и точка», расположенном по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 126-128, 129-137;138/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: справки об операциях, в ходе которого установлено, что потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, договор №, об открытии лицевого счета №, с карты №№, привязанной к данному счету. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 16 часов 37 минут происходили списания денежных средств в различных магазинах <адрес> на общую сумму 19 266 рублей 80 копеек /том 1 л.д. 140-141, 142-144;145/;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 70 отделе полиции УМВД России по Невскому районуг. Санкт-Петербурга был зарегистрирован материал проверки КУСП-№, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты в магазинах совершило 28 транзакций на общую сумму 19 266 рублей 80 копеек. В ходе проведения ОРМ направленных на установление неизвестного лица, совершившего данное преступление, были установлены места нахождения магазинов, в которых совершалась оплата товаров посредством использования банковской карты Потерпевший №1, были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленные в торговом зале, в ходе просмотра которых, были сняты фотографии лица подозреваемого, который, после запроса в систему БСТМ ГУ МВД России по <адрес> и Ленинградской являлся ФИО2, задержанным у <адрес> в 00 часов 45 минут и доставленным в 70 отдел полиции <адрес> /том 1 л.д. 146-147/;

-показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> нашел потерянную карту АО «Тинькофф Банк», которую оставил у себя для собственных нужд, в частности, для приобретения продуктов питания, табачной продукции. После чего, зашел в магазин «Дикси» по адресу: СПб, <адрес>, где купил двумя транзакциями сигареты, булочки, йогурт и кое-какие еще продукты. Поняв, что карта работает, он направился дальше по магазинам. Далее, зашел в павильон по адресу: СПб, <адрес>, уч. 54, где купил сигареты двумя транзакциями. Потом, он снова зашел в «Дикси» (СПб, <адрес>), где купил сигареты, зажигалку и какие-то продукты. Далее, в маленьком павильоне «Автолавка» по адресу: <адрес>, купил воды на 50 р, после он пошел в «Продукты 24» (СПб, <адрес>), где купил двумя транзакциями, сигареты и продукты. В магазине «Табак Ломоносовская» (СПб, <адрес>, лит. А) купил сигареты двумя транзакциями по 777 рублей. Далее, зашел в магазин «Продукты» (<адрес>) купил еды, далее в подземном переходе на пересечении <адрес> ул., в сети пекарен «АМ!» купил по карте сок «J7», несколько булочек, пирогов с ягодами. В магазине одежды «Все по 600» (<адрес>), двумя транзакциями на сумму 1000 рублей купил себе кроссовки, спортивные штаны, носки, которые оплатил также 2 транзакциями по 700 и 300 рублей. В магазине «Улыбка Радуги» (<адрес>), двумя транзакциями приобрел для племянницы духи, дезодоранты, и еще кое-какие средства гигиены. В «Табачной Лавке» <адрес>), на 867 рублей купил сигареты. В универсаме «Верный», купил сигареты, чипсы, газировку и др. продукты, а в аптеке «Невис», двумя транзакциями купил мазь, успокоительное, шприц и др. препараты на 814 и 745 рублей. В магазине электроники «Ремонт», что-то покупал на 400 рублей, это были наушники, а в ресторане быстрого питания «Вкусно - и точка», купил молочный коктейль, Биг хит. По дороге домой, во Всеволожск, покупал по 3 пачки «Парламента «Лайт Блю» по 777 рублей и продукты, после чего, найденную банковскую карту выкинул в ближайшую урну, около «Вкусно - и точка», так как знал что, превысил сумму и решил больше ей не пользоваться /том 1 л.д. 188-193/.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше потерпевшей и свидетелей, судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от ФИО2 его защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Признательные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей С., свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Диспозицей п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УКРФ), при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 18 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В ходе судебного следствия, установлен именно тот порядок хищения денежных средств, какой был изложен ФИО2 в ходе дачи им показаний на стадии предварительного расследования.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании ФИО2 не настаивала, материальных претензий не имеет.

ФИО2 <данные изъяты>, указанные обстоятельства, суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах, в действиях подсудимого, который был задержан, непосредственно, после проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, по установлению личности последнего, суд не усматривает.

ФИО2 <данные изъяты>.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях последнего усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, учитывает рецидив преступлений, а потому полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ, у суда не имеется.

При этом, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

-DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, десять кассовых и четыре товарных чека, одну выписку транзакций от ДД.ММ.ГГГГ, справку об операциях, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова