Приговор № 1-89/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №1-89 (2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мамедова Р.Ч.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2017 года в дневное время суток ФИО2, находясь вблизи дома <адрес>, незаконно, без цели сбыта, умышленно путем сбора дикорастущих растений <...> и их частей приобрел с целью собственного потребления наркотическое средство – <...>, общей массой не менее 6,75 граммов, то есть наркотическое средство в значительном размере. Указанное количество наркотического средства ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов – 15 ноября 2017 года около 01-45 час в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении стационарного пункта полиции, расположенного возле дома № по пр-ту Московскому г.Брянска.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, учебы и военной службы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его супруга беременна <...>, мать ФИО2 достигла пенсионного возраста и получает пенсию по старости бессрочно.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 мог на момент совершения вменяемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает. В лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния, суд признает ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а, следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая общественную опасность преступления, вид и размер наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А.Устинов