Приговор № 1-156/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 7 ноября 2017 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К., с участием государственного обвинителя Ченцова В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Шебзухова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно подошел к обнаруженным на этом месте кустам дикорастущего растения конопля и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта путем срыва руками стебли с листьями и верхушечные части, которые являются частями растения конопля (растение рода Cannabis L), массой в сухом виде <данные изъяты> г, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. После чего он приобретенные им части растения конопля (растение рода Cannabis L), массой в сухом виде 34,39 гр., содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, сложил в находящуюся при нем сумку и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения №, расположенного по <адрес> КЧР, где проживал и стал их там незаконно хранить до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 20 метров в северную сторону от калитки вышеуказанного домовладения, а именно до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Шебзухов Р.Х. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ченцов В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд также не усматривает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 обвинением квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с чем согласилась защита. Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости переквалификаций действий подсудимого ФИО2 с учетом того, что предметом преступления являются части растения, содержащего наркотическое средство, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере. При этом суд учитывает, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования доказательств.

Назначая ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 109), женат (л.д. 102), имеет одного малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 103), совершил впервые преступление небольшой тяжести (л.д. 97, 98), характеристика по месту жительства ничего отрицательного о нем не содержит (л.д. 101), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 105), является ветераном по линии Министерства обороны РФ (Л.Д. 104). Учитывая эти обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности для достижения целей наказания, назначение наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Не находит суд оснований для возложения на осужденного ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку не установлено наличие соответствующего заболевания. Оснований для применения положений ст. 62, 64 УК РФ суд также не находит.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет, с двумя бумажными бирками и частями растения конопля; марлевые тампоны, со смывами с рук ФИО2 должны быть уничтожены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за осуществление защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования в размере 1650 рублей и за участие в судебном заседании в размере 1100 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится черный полимерный пакет, две бумажные бирки и части растений конопля (растение рода Cannabis L), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, упакованные в прозрачный полимерный пакет, который по горловине обвязан белой нитью; марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО2, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Дотдаев Н.Ю.