Приговор № 1-244/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020

УИД: 61RS0036-01-2020-000904-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Исаевой Ю.И., представившего ордер №60812

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30.12.2019 года в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 31 минута, находясь около входной двери в кафе-баре «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея умысла на причинение смерти, а так же, не предвидя, что своими действиями он может причинить смерть, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, действуя неосмотрительно, в ответ на агрессивное поведение Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком в лицо, от чего Потерпевший №1 находившийся в состоянии опьянения, потерял равновесие и упал из положения стоя на асфальтированную поверхность, ударившись о нее со значительной силой затылочной областью головы. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия, а Потерпевший №1 доставлен в МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес>, где 04.01.2020 года в 23 часа 05 минут, несмотря на оказанную медицинскую помощь, от полученных травм скончался.

В результате неосторожных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма головного мозга в виде рвано-ушибленной раны в затылочной области без повреждения апоневроза, перелома костей свода черепа (расхождения ламбдовидного, стреловидного и венечного швов), эпидуральной гематомы (50 мл) в теменной области, субтотального, субарахнаидального кровоизлияния, мелкоочаговых кровоизлияний в коре головного мозга, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, и находиться в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом Исаевой Ю.И.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила назначить максимально строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ предусмотренное ст. 50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая то обстоятельство что ФИО1 07.01.2020 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а 09.01.2020 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, то при назначении наказания следует зачесть срок нахождения под домашним арестом по правилам части 3 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок содержания под домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день домашнего ареста за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения кафе-бара «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения кафе-бара «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий