Приговор № 1-410/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-410/2023

Дело № 1-410/2023

УИД 34RS0002-01-2023-003237-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ператинского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сотника ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток.

В соответствии с решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменено дополнительное ограничение по сроку административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на административный надзор, где ознакомлен с ограничениями и запретами, установленными в отношении него судом решениями Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в целях реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 83, покинул пределы <адрес> и <адрес>, убыв в <адрес>, не поставив в известность органы внутренних дел, дни пребывания, установленные по графику, игнорировал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме. Показав, что в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом он был предупреждён об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Он самовольно покинул <адрес> для того, чтобы поехать на работу. Первый раз его отпустили на работу, однако, спустя месяц повторное разрешение не дали. Если бы он не вернулся на рабочее место то, ему бы не заплатили за проделанную работу и уволили бы, в связи с чем ему пришлось самовольно уехать, не получив разрешение. При этом, он сообщал инспектору о том, что поехал на работу.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым в соответствии с решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток. После освобождения он прибыл по адресу своей регистрации: <адрес>, ком. 83. После чего он прибыл в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где предоставил решение Тракторозоводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора. Сотруднику ОП № Управления МВД России по <адрес> он пояснил, что проживать будет по адресу: <адрес>, ком. 83. Инспектором по административному надзору ОП № Управления МВД России по <адрес> он был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). Им собственноручно были подписаны предупреждение, а также график прибытия поднадзорного лица. Также инспектором по административному надзору ОП № УМВД России по <адрес> ему было разъяснено, что в случае смены его места жительства, нахождения и фактического пребывания он должен сразу же сообщить инспектору о данном факте. В связи с тем, что он неоднократно был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то в соответствии с решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему вменено дополнительное ограничение по сроку административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Согласно установленного административного надзора, он неоднократно, приезжал в ОП № Управления МВД России по <адрес> на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ инспектору по надзору он написал заявление, с просьбой разрешить трудовую деятельность в ночное время, а именно с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, на что ему было отказано, о чём он лично был предупреждён инспектором по надзору. В январе 2023 года, он направился в <адрес> на заработки, при этом инспектору ОП № Управления МВД России по <адрес> о своём убытии он не сообщил. Он знал, что нарушает установленный в отношении него административный надзор. Уважительных причин для неприбытия в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, у него не было (т. 1 л.д. 108-113).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, достоверными и в качестве доказательства его вины, в совершении инкриминируемого ему деяния, - допустимыми.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. С апреля 2021 года в ОП № Управления МВД России по <адрес> на административном надзоре состоит ФИО1, в отношении которого в соответствии с решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по <адрес> как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором, заведено дело административного надзора. ФИО1 в письменной форме был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также был предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом. ФИО1 проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>, ком. 83.

В соответствии с решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено дополнительное ограничение по сроку административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на разрешения заниматься трудовой деятельностью в ночное время суток, а именно с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. Заместителем начальника ОП № было отказано, о чём ФИО1 был уведомлен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для регистрации в ОП № Управления МВД России по <адрес> не являлся. В связи с чем осуществлялись выходы по его месту жительства и установлено, что по данному адресу ФИО1 не проживает, в ходе опроса тети – ФИО1 – ФИО5, последняя пояснила, что её племянник – ФИО1 в январе 2023 отправился на заработки в <адрес> (т. 1 л.д. 46-49);

- ФИО6, согласно которым она проживает со своим племянником – ФИО1 по адресу: <адрес>, ком. 83 Ей было известно, что в отношении ФИО1 в соответствии с решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток. В соответствии с решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено дополнительное ограничение по сроку надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>. ФИО1 знал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительной причины в январе 2023 года покинул пределы <адрес> и <адрес>, уехав на заработки в <адрес> (т. 1 л.д. 97-98).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- рапортом инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому ФИО1, находящийся под административным надзором, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с января 2023 года покинул место жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления сотрудников ОВД. При неоднократных проверках сотрудниками ОП № Управления МВД России установить местонахождение не представилось возможным. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- рапортом инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 достоверно, зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительной причины, и без уведомления сотрудников ОВД оставил место своего жительства, пребывания либо фактического нахождения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- светокопией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учёт и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1, в присутствии двух понятых, произведена выемка дела административного надзора на ФИО1, а именно: справка об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, решение судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заявление, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорт, решение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1, а именно: справка об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, решение судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заявление, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорт, решение судьи <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 55-94);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей и самостоятельно осуществлять права на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 175-177).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными.

Вместе с тем, из обвинения подлежит исключению признак «самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора», поскольку данные действия, образуют самостоятельные признаки указанного состава преступления, тогда как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 самовольно оставил место жительства по адресу: г. Волгоград, <адрес>, ком. 83, в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и их следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При определении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психотическое галлюцинаторное расстройство от других ПАВ, синдром зависимости, вызванный употреблением других ПАВ, средняя (вторая) стадия зависимости, согласно характеристике неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно доставлялся в отдел полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, а также учитывая его личность, достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Установлено, что по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, а также по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В этой связи окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

При этом, как следует из приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть ФИО1 к отбыванию наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не приступил, он не был направлен в исправительную колонию, в связи с чем в срок лишения свободы подлежит зачёту период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, а также принимая во внимание назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ему наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, - переданное инспектору направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в её владении; светокопия дела административного надзора в отношении ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сотника ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2023 года, назначить Сотнику ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сотнику ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сотника ФИО15 с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть время содержания под стражей Сотника ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Сотнику ФИО17 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу

- дело административного надзора в отношении ФИО1, - переданное инспектору направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1, - оставить в её владении; светокопию дела административного надзора в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда

Дело№____________, том №___________

Лист дела___________________________Секретарь____________Савилова Н.С.