Приговор № 1-360/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-360/2017

Уголовное дело <данные изъяты>

поступило в суд <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.

государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района

г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хрячкова И.П.,

при секретаре Лопатиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, неработающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>., под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

<данные изъяты> в период <данные изъяты> ФИО2 находился у неустановленного следствием дома по <адрес>, где на тротуаре обнаружил полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> В указанное время, в указанном месте у ФИО2, заведомо знавшего, что полиэтиленовые пакетики, содержащие наркотическое средство, приобретаются путем закладок, осознавая, что в обнаруженном им полиэтиленовом пакетике, находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя указанный преступный умысел, в то же время и в том же месте, ФИО2 поднял с тротуара указанный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – метиловый эфир, массой <данные изъяты> в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе в правом кармане кофты, надетой на нем, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления. Сохраняя при себе указанное наркотическое средство, ФИО2 от места его приобретения направился в сторону <адрес>, где в <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, изъято у него в тот же день при производстве личного досмотра в период <данные изъяты> минут произведенного в пункте полиции <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, молодой возраст, наличие инвалидности у матери, а также явку с повинной, учитывая, что ФИО2 обратился с таким заявлением до возбуждения уголовного дела <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства происшедшего, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не применяя при этом правил ст. 73 УК РФ, поскольку у суда нет оснований полагать, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ и учитывая, что в период испытательного срока, назначенного по приговору <данные изъяты> подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости отмены назначенного ему условного осуждения и назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с соблюдением правил ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. <данные изъяты> и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <данные изъяты> в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в <данные изъяты> включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в <данные изъяты>

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

От уплаты процессуальных издержек по делу ФИО2 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С.Репа