Постановление № 5-143/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-143/2019

Дело № 5-143/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 04 июля 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут у <адрес> ФИО1, при проверке сотрудниками полиции личности представиться отказался, грубил, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции вел себя агрессивно, в служебном автомобиле, оказывал не повиновение, хватался за форменную одежду сотрудников полиции на сделанные замечания никак не реагировал, то есть неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В результате чего командир отделения ОВ ППСП МО МВД «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном командир отделения ОВ ППСП МО МВД «Волжский» Ф.И.О. пояснил, что в отдел полиции поступило сообщении о драке в <адрес>, по прибытию на место потерпевший указал, что его избили две женщины и мужчина, во дворе дома были обнаружены две женщины и два мужчина (внешне схожие с описаниями потерпевшего), одним из которых был ФИО1, который отказался представиться, стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, поскольку он просто разнимал дерущихся, никому не обязан представляться.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут у <адрес> ФИО1, при проверке сотрудником полиции личности представиться отказался, грубил, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции вел себя агрессивно, в служебном автомобиле, оказывал не повиновение, хватался за форменную одежду сотрудников полиции на сделанные замечания никак не реагировал, то есть неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), объяснением Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также с учетом личности, который работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Ю.Р.Глухова