Приговор № 1-101/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000529-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 16 июня 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.И.,

с участием помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Лебедевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 от 08.01.2003 и ордер № 1895/1 от 15.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (разведенного), имеющего малолетнего ребенка, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, проходя по ул. Элеваторная г. Бобров Воронежской области, обнаружил на расстоянии 55 м от <адрес> указанной улицы произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение рода конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана и его хранение без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 12 час тех же суток сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел их. После чего ФИО1 их высушил, измельчил и упаковал в бумажный сверток, который стал незаконно хранить в сарае <адрес> без цели сбыта, для личного потребления. 04.03.2021 примерно в 11 час ФИО1, забрав из сарая бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством и поместив его во внутренней карман своей куртки, направился на железнодорожную станцию Битюг, осуществляя незаконное хранение наркотического средства. 04.03.2021 в период времени с 11 час 45 мин по 12 час 00 мин в ходе проведения личного досмотра вблизи железнодорожной станции Битюг по адресу: Воронежская область, г. Бобров, <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем наркотическое средство.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта № 1178 от 06.03.2021 является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 9,48 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, показал, что на ул. Элеваторная г. Бобров, не помнит, в какое время, сорвал куст дикорастущей конопли, высушил его, затем измельчил и хранил полученное вещество для личного употребления. Он один раз употребил марихуану путем курения, оставшуюся часть ссыпал в бумажный пакет, который положил в карман куртки. Не помнит, в какой именно день, он находился на ул. Некрасова, когда к нему подошли сотрудники полиции и в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли бумажный пакет с марихуаной. Личный досмотр проходил в присутствии двух мужчин. С указанным размером изъятого у него наркотического средства согласен. Раскаивается в содеянном.

Согласно показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого 18.03.2021, в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, он проживает с матерью ФИО7 по адресу: <адрес>. В конце октября 2020 г., точную дату он назвать не может, примерно в 12 час 00 мин он проходил по пер. Энергетиков г. Бобров Воронежской области. В посадке он увидел дикорастущее растение рода конопля и решил сорвать его, чтобы в дальнейшем высушить и употребить путем курения. Он выдернул куст растения из земли и повесил его там же сушиться на ветке дерева. Примерно через неделю он вернулся на данное место и увидел, что ранее сорванный им куст уже высох. Он собрал с куста листья и верхушечные части, на месте измельчил их руками и ссыпал марихуану в бумажный сверток, который отнес в сарай, расположенный во дворе дома. Один раз после этого он попробовал употребить марихуану путем курения. 04.03.2021 примерно в 11 час 30 мин он решил прогуляться и взял с собой сверток, в котором имелась марихуана. Когда он подошел к железнодорожной станции, то к нему подошли два ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками ГНК Свидетель №1 и Свидетель №3, предъявили ему свои служебные удостоверения. В связи с тем, что у него при себе хранились наркотические средства, он стал заметно нервничать. Сотрудники полиции попросили его представиться, предъявить документ, удостоверяющий личность. Он назвал свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, показал паспорт. Сотрудники полиции проверили документы и вернули паспорт ему, после чего он попытался закончить разговор и уйти от них. Но сотрудники полиции стали спрашивать, не хранятся ли у него при себе запрещенные вещества и предметы. Он пояснил, что ничего подобного при себе не хранит. Сотрудник полиции пояснил, что его поведение показалось ему подозрительным, и он считает, что при нем находятся наркотические средства, в связи с чем намерен провести его личный досмотр. После этого были приглашены двое понятых - мужчины. Перед досмотром сотрудником полиции Свидетель №1 ему были разъяснены его права, а также ответственность. Также ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Он пояснил, что ничего подобного при себе не хранит. После чего Свидетель №1 стал проводить личный досмотр. В ходе досмотра во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакет с марихуаной. Данное вещество было предъявлено ему и понятым. Он пояснил, что это марихуана, хранил он ее для личного потребления, приобрел в октябре 2020 года в г. Бобров путем срыва с дикорастущего растения рода конопля. После чего были составлены все соответствующие протоколы, с которыми он был ознакомлен. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего он с сотрудниками полиции проехал в БУЗ ВО «Бобровская РБ». Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №1 от 04.03.2021, согласно которому 04.03.2021 на <адрес> вблизи железнодорожной станции в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 04.03.2021, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 12-14, 15-16);

- протоколом изъятия вещей, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 04.03.2021, согласно которому у ФИО1 был изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 17-19,20);

- заключением эксперта № 1178 от 06.03.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, масса которого в высушенном состоянии составила 9,48 грамма (л.д. 38-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2021, согласно которому на участке местности на расстоянии 55 м от <адрес> по ул. Элеваторная г. Бобров Воронежской области ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство – марихуана, иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 66-70,71);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2021, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток из фрагмента бумаги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, имеющего характерный запах для растений рода конопля (л.д. 102-104);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1056 от 22.04.2021, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 07.9). Указанные особенности психики ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 84-86), а также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что в ГНК ОМВД России по Бобровскому району от осведомителя поступила информация, о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, а также о том, что 04.03.2021 в период с 11 час по 13 час он будет находиться на пересечении <адрес> и <адрес> в районе железнодорожной станции и при нем будет наркотическое средство - марихуана. 04.03.2021 в 11 час 30 мин он совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №1 прибыли по указанному адресу. Там они увидели гражданина, по внешним признакам схожего с описанием, указанном в ориентировке. Они подошли к мужчине, который представился ФИО1 Поведение его было подозрительным, он осматривался по сторонам и явно нервничал, в ходе общения его речь стала невнятной, он стал заговариваться. Неоднократно ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из свободного оборота, если они находятся при нем, на что ФИО1 пояснял, что таковых при нем не имеется. Для участия в проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятых были приглашены двое мужчин. В результате личного досмотра ФИО2 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухим на ощупь, с характерным запахом конопли. После чего ФИО1 пояснил, что данное вещество - марихуана, которую он хранил при себе для личного потребления (л.д. 98-101).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что после поступления в ГНК ОМВД России по Бобровскому району от осведомителя информации, о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, а так же о том, что 04.03.2021 года в период с 11 час по 13 час он будет находиться на пересечении <адрес> и <адрес> в районе железнодорожной станции, он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК Свидетель №3 направились по вышеуказанному адресу. Там они увидели гражданина, схожего по внешним признакам с описанием, указанном в ориентировке. Мужчина представился ФИО1 Поведение его было подозрительным, он явно нервничал. Несколько раз они предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, изъятые из свободного оборота, если они у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. Тогда они пригласили для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 двух мужчин, провели его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на него куртки был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета, сухим на ощупь, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество - марихуана, которую он хранил при себе для личного потребления (л.д. 94-97).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 04.03.2021 примерно в 11 час 45 мин был приглашен старшим о/у ГНК ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №3 для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО1 Досмотр проводился вблизи <адрес> по ул. Некрасова г. Бобров. Также был приглашен еще один понятой, ранее ему незнакомый мужчина. О/у ГНК ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №1 разъяснил им права и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1, который был одет в синие джинсы и черную болоньевую куртку, также были разъяснены права и ответственность. По внешнему виду ФИО1 ему показалось, что тот очень сильно нервничает. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать хранящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не хранит. Затем ФИО3 стал проводить его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакет с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел в октябре 2020 г. в г. Бобров, сорвав дикорастущее растение рода конопля и потом его высушив. После чего изъятый сверток был упакован, оклеен биркой и заверен подписями (л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 04.03.2021 примерно в 11 час 45 мин был приглашен старшим о/у ГНК ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №3 для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО1 Досмотр проводился вблизи <адрес> по ул. Некрасова г. Бобров. Также был приглашен еще один понятой, ранее ему незнакомый мужчина. После разъяснения прав и ответственности, а также порядка проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать хранящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Затем Свидетель №1 стал проводить его личный досмотр, и во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакет с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел в октябре 2020 года в г. Бобров, сорвав дикорастущее растение рода конопля и потом его высушив. После чего найденный сверток был упакован, оклеен биркой и заверен подписями (л.д. 91-93).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованны, их выводы надлежащим образом мотивированны, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, в том числе показаниями ФИО1, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, будучи несудимым, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, подсудимый не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода.

Учитывая изложенное, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 9,28 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда участвовала адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 16.06.2021, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с учетом сложности дела составляет 1 500 рублей за один день участия в суде, а всего 1 500 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы в сумме 1 500 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132,303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 9,28 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Расходы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту в судебном заседании 16.06.2021 по уголовному делу № 1-101/2021 ФИО1 произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

Копию приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В.Касаткина

Дело № 1-101/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000529-81