Приговор № 1-276/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - ст. помпрокурора Заднепровского района г.Смоленска ФИО1, адвоката Ковалева А.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в особом порядке материалы дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в краже, причинившей значительный ущерб потерпевшей гражданке. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 мая 2019 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут (точное время суток не установлено) ФИО2 в качестве посетителя находился в помещении торгового павильона №, расположенном по адресу: <адрес>. Подсудимый увидел стоявшую на стуле в павильоне женскую сумку, стоимостью её 441 рубль, принадлежащую ранее незнакомой подсудимому ФИО. Внутри той сумки тогда находились: сотовый телефон, стоимостью его 378 рублей; ключ от замка, стоимостью ключа 30 рублей; ключ от домофона, стоимостью того ключа 150 рублей; наличные деньги в совокупном размере 13000 рублей; проездной билет, стоимостью его 600 рублей; хозяйственные перчатки, стоимостью их 56 рублей.

ФИО2 в вышеуказанных месте и времени решил украсть ту сумку с содержимым и потому убедившись, что ФИО и другие граждане временно не наблюдают ни за самим подсудимым, ни за сохранностью имущества ФИО, подсудимый подошел к сумке и тайно завладел ею, скрывшись потом с места преступления с украденным им вышеназванным имуществом, - совокупной его стоимостью 14655 рублей, - и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В стадии расследования данного дела потерпевшей было возвращено ранее похищенное ФИО2 имущество, общей стоимостью возвращённого имущества 1655 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. ФИО2 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство ФИО2.

От прокурора и от потерпевшей в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей гражданке. Прокурор в суде поддержал такую квалификацию действий подсудимого.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по следующим обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано имеющимися в деле доказательствами. При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление прав обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания судпринимает во внимание данные о личности подсудимого: судимого; неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за мелкие хищения и за нарушения общественного порядка; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, явившегося с повинной, активно способствовавшего органу предварительного следствия в раскрытии преступления, страдающего рядом общих заболеваний (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым избрать наказанием лишение свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для изменения на менее тяжкую категории совершённого преступления (в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Так как ФИО2 совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, будучи судимым к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, то в силу норм ч. 1 ст. 18 УК РФ содеянное является рецидивом преступлений. Это отягчающее вину ФИО2 обстоятельство на основании положений ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ влияет на вид и размер назначаемого осуждённому наказания, а также на вид исправительного учреждения, - ИК строгого режима, - в котором то наказание надлежит ФИО2 отбывать.

В силу ст. 1064 ГК РФ, суд в полном объёме удовлетворяет гражданский иск потерпевшей о взыскании 13000 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого кражей.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

женская сумка, паспорт на имя ФИО, проездной билет, перчатки, два ключа, сотовый телефон, явившиеся предметами хищения, переданные на ответственное хранение потерпевшей, - как имущество, имеющее материальную ценность, но само по себе не несущее информации доказательственного значения, - надлежит оставить ФИО;

DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, - как несущий информацию доказательственного значения, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому, - содержание под стражей, - до вступления приговора в законную силу не изменять, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания осуждённым наказания период содержания под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 13000 (тринадцать тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причинённого кражей.

Вещественные доказательства:

женскую сумку, паспорт на имя ФИО, проездной билет, перчатки, два ключа, сотовый телефон, - оставить ФИО;

DVD-R диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ