Приговор № 1-26/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, УК РФ к 02 годам лишения свободы.

<дата обезличена> освобожден по ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 01 год 01 месяц 17 дней.

2) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы.

<дата обезличена> освобожден постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от <дата обезличена> с заменой на принудительные работы сроком на 02 года 04 месяца 06 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства.

<дата обезличена> постановлением Алатырского районного суда Чувашской республики условно-досрочно освобожден на срок 01 год 02 месяца.

В отношении, которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

06 февраля. 2021 года в период с 11:00 до 23:50 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в <адрес обезличен>/а, по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица не наблюдают за его преступными действиями, из тумбы, стоящей в комнате квартиры, взял и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража с причинением значительного ущерба.

На предварительном следствии к ФИО2 потерпевшим как гражданским истцом был предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 8 000 рублей.

Как гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признает в полном объеме.

Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 судим, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> не снята и не погашена, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявление как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заглаживание материального ущерба в виде иных действий, путем частичного возмещения материального ущерба.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> не снята и не погашена.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Но учитывает положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, то в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Учитывая отягчающее обстоятельство, тот факт, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести во время условно-досрочного освобождения, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждает привлечение его к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд считает необходимым, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно –досрочное освобождение и при назначении наказания применить правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО2 отменить.

По правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, с учетом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от <дата обезличена>, в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно определить ФИО2 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день нахождения в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г. Краснотурьинска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец