Приговор № 1-399/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-399/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 17 июля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Садыговой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой М.А.,

подсудимого Волянский,

защитника, в лице адвоката Королевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волянский, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 2 года 1 месяц, на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 года 7 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волянский совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Волянский, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушении Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе вдоль автодороги «<адрес> в сторону <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, а с целью личного употребления, через тайник в так называемой «закладке» незаконно приобрел через мессенджер «Телеграмм» за 1000 рублей у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого выделены материалы проверки, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,20г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с указанного выше момента приобретения, до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации сотрудниками полиции в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами дела Волянский заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Волянский добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Королева Н.Л. поддержала ходатайство Волянский

Государственный обвинитель Морозова М.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку Волянский понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Волянский по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства судом установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Об умысле Волянский на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, свидетельствуют все обстоятельства содеянного.

Решая вопрос о том, может ли Волянский нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоял и не состоит, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, и, соответственно, подсудимый Волянский подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Волянский и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого Волянский установлено, что он судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где в целом характеризуется без замечаний, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, характеристики с места жительства и работы.

Суд отмечает, что несмотря на имеющееся в материалах уголовного дела постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту сбыта Волянский наркотического средства, конкретных данных об активном содействии подсудимого раскрытию и расследованию преступления, под которым понимается предоставление органам дознания или следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Волянский ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, условное осуждение по которому было отменено и Волянский направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в связи с чем судимость, на момент совершения данного преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 74, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку за период испытательного срока Волянский один раз допустил нарушение, связанное с неявкой на регистрацию в 2021 году, к административной ответственности не привлекался, в целом уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении Волянский наказания в виде исправительных работ, полагая, что более мягкое наказание, в том числе наказания в виде штрафа и обязательных работ не обеспечит в полной мере достижение целей справедливости наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность и поведение Волянский, который в содеянном раскаялся, суд, полагает, что достижение целей наказания, заключающихся в исправлении Волянский и предупреждении совершения им новых преступлений невозможно без реального отбытия наказания и полагает нецелесообразным применение положения ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения как ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Волянский суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым изъятое у Волянский наркотическое средство хранить в камере вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу, при этом первоначальную упаковку и пачку из-под сигарет – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Волянский признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Волянский в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, массой 0,15 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же до принятия решения по выделенному материалу;

- первоначальную упаковку, пачку из-под сигарет, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья: Лёвочкина Д.Г.