Решение № 2-1527/2019 2-1527/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1527/2019

61RS0022-01-2019-001429-56

Дело № 2-1527/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Мартыновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника обратился ФИО1, указав, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> установлен, что ФИО2 в период времени с июня 2013 года по 6 февраля. 2014 года, находясь в г. Таганроге, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений под предлогом займа денежных средств и оказания посреднических риэлтерских услуг, в действительности риелтором не являясь, при купле-продаже квартир, расположенных в г. Таганроге, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1, зная о намерениях последнего приобрести недвижимое имущество, действуя по заранее разработанной преступной схеме, введя в заблуждение ФИО1, обманным путем похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15 850 000 руб., причинив ему ущерб в особо крупном размере.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159,ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в приговоре суда в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в части гражданских исков обращено взыскание на имущество, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия : автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № квартиру по адресу: <адрес>, бульвар <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, на домовладение по адресу: <адрес>.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> исковые требования ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 7 720 000 рублей.

В пользу ФИО1 с ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 15 850 рублей.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

ФИО1 был получен исполнительный лист, который был сдан в службу судебных приставов. В настоящее время исполнительное производство находится в отделе сложных производств УФССП России по Ростовской области. Денежные средства до сих пор не взысканы.

На основании изложенного ФИО1 просит обратить взыскание на имущество, на который был наложен арест в ходе предварительного следствия: автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, квартиру по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, на домовладение по адресу: <адрес>.

Дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, с уведомлением ФИО2 отбывающей наказание в местах лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В своих возражениях направленных в адрес суда ФИО2 просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд выслушал пояснения ФИО1 изучил возражения ФИО2 и материалы дела.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 в период времени с июня 2013 года по <дата> года, находясь в г. Таганроге, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений под предлогом займа денежных средств и оказания посреднических риэлтерских услуг, в действительности риелтором не являясь, при купле-продаже квартир, расположенных в г. Таганроге, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1, зная о намерениях последнего приобрести недвижимое имущество, действуя по заранее разработанной преступной схеме, введя в заблуждение ФИО1, обманным путем похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15 850 000 руб., причинив ему ущерб в особо крупном размере.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159,ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в частности в части гражданских исков обратить взыскание на имущество на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № регион, квартиру по адресу: <адрес>, бульвар <адрес> квартиру по адресу: <адрес> на домовладение по адресу: <адрес>.

В целях взыскания причиненного ущерба в размере 15 850 000 рублей преступными действиями ФИО2, ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы причиненного ущерба в размере 15 850 000рублей. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 15 850 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата> после его апелляционного обжалования.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 69 ФЗ от <дата> №- ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

ФИО3 был получен исполнительный лист, который был сдан в службу судебных приставов. Денежные средства до сих пор не взысканы.

В судебном заседании было установлено, что по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> было обращено взыскание на арестованное имущество принадлежащее ФИО2:- автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № регион, квартиру по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, квартиру по адресу: <адрес> на домовладение по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд не находит оснований к повторному обращению взыскания на имущество, на которое было обращено взыскание по приговору суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих