Приговор № 1-240/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-240/2024

№

61RS0№-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартыненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

..., ... года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ... г., в точно неустановленное время, но не позднее ..., находясь по адресу: <...>, с поручня, расположенного рядом с банкоматом «Сбербанк России», взял дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, расчетный счет которой № открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, не представляющую материальную ценность, и тем самым похитил её.

После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой №, имеется возможность оплаты покупок до ... рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass» совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ... г. в ... ФИО1 оплатил проезд в автотранспорте при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой №, находясь на остановочном комплексе «... расположенном в <...>, на сумму ..., затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ... г. в ... оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой №, в супермаркете «... расположенном по адресу: <...>, на суммы ...; ... г. в ... ФИО1 оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой №, в магазине «...», расположенном по адресу: <...>, на сумму ... рубля; ... г. в ... минут оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой №, в кафе «..., расположенном по адресу: <...>, на сумму ... рублей; ... г. в ... минут оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой № в кафе «..., расположенном по адресу: <...> а, на сумму ... рублей; ... г. в ... оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой № в барбершопе «Площадка», расположенном по адресу: <...>, на сумму ... рублей; ... г. в ... оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой № в аптеке «... расположенной по адресу: <...>, на сумму ... рублей; ... г. в ... оплатил проезд в автотранспорте при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой №, находясь на остановочном комплексе «<...>», расположенном в <...>, на сумму ...; ... г. в ... и ... оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой № в магазине ...», расположенном по адресу: <...>, на суммы ... рублей; ... г. в ... оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой № в табачном магазине ...», расположенном по адресу: <...>, павильон ... на сумму ...; ... г. в ... оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой № в магазине «...», расположенном по адресу: <...>, ..., на сумму ... рублей; ... г. в ... оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой № в магазине одежды ...», расположенном по адресу: <...>, на сумму ... рубля; ... г. в ... оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой № в супермаркете ...», расположенном по адресу: <...>, на сумму ..., а всего на общую сумму ..., тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ... ... г. по ... ... г. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, держателем которого является Потерпевший №1 на общую сумму ..., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяние при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УК РФ, согласно которым ... г. в дневное время суток (не позднее ...) он направился к банкомату «Сбербанк» расположенному по адресу: <...> для того чтобы снять денежные средства для своей девушки ... Подойдя к банкомату, он увидел банковскую карту «Сбербанк», которую взял с поручня. Он решил воспользоваться банковской картой для совершения оплаты покупок, так как ему было известно, что по банковской карте возможно совершать операции без ввода пароля до ... ... рублей. Он зашел в автобус № и расплатился похищенной картой одной транзакцией .... Приехав до остановки «<...>» он направился к своему знакомому ..., проживающему по адресу: <...>. По пути следования он встретился со своим знакомым и направился вместе с ним в магазин «...», расположенный по адресу: <...>. Зайдя в магазин, купил алкогольную продукцию и расплатился за нее похищенной банковской картой одной транзакцией ....

... г. примерно в ... он вышел из дома своего друга и направился к автобусной остановке. Выйдя на остановке «<...>» он направился к киоску «... расположенному по адресу: <...>, где приобрел блин и расплатился за него похищенной картой. Далее он направился в парикмахерскую «... расположенную по адресу: <...>, где заплатил за стрижку одной транзакцией банковской картой в размере ... рублей. Далее он вышел из парикмахерской и направился в аптеку, расположенную по адресу: <...>, где оплатил похищенной банковской картой за лекарства одной транзакцией в размере ... рублей. Далее он направился в магазин «Семейный стиль», расположенный по адресу: <...>, где приобрел одежду расплатившись найденной банковской картой одной транзакцией в размере ... рублей. В магазине ... расположенном по адресу: <...>, он приобрел наушники, оплатив одной транзакцией. Далее он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где расплатился чужой банковской картой за продукты питания одной транзакцией. После этого он направился к себе домой по адресу: <...>. Он пояснил, что вышеуказанное он совершил, так как находился в затруднительном материальном положении. Свою вину признал, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб, причинённый данным преступлением потерпевшему Потерпевший №1 в полном объёме (...

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты он не помнит, с номером расчетного счета ... открытая на его имя в офисе, расположенном по адресу: <...> Карта была зеленого цвета без каких-либо рисунков. ... г. в дневное время он направился к банкомату «Сбербанк России», расположенному на АТП № по адресу: <...>, так как ему необходимо было снять деньги с карты, чтобы купить подарок жене. Подойдя к банкомату, он вставил свою карту, ввел пин-код и провел операцию по снятию денежных средств в размере .... Время совершения данной операции .... После того, как банкомат выдал ему денежные средства, он забрал их и направился домой. ... г. он направился к себе в гараж по делам. Примерно в ... он обратил внимание, что ему на телефон часто приходят смс-уведомления. Открыв смс-сообщения он увидел, что они поступают с номера 900. Прочитав данные смс, он понял, что кто-то совершает покупки и расплачивается его банковской картой. Тогда он сразу же позвонил по номеру 900 и заблокировал свою карту. После чего он стал искать свою карту и не смог ее найти. Сразу посмотреть какая конкретная сумма была списана он не мог, так как у него кнопочный телефон, на котором отсутствует приложение Сбербанк Онлайн. Данную банковскую карту, он скорее всего забыл в банкомате ..., расположенном по адресу: <...>, когда снимал деньги. Далее, ... г. он обратился в банк, где получил выписку по счету. Однако данная выписка была неполной, отсутствовало проведение трех операций, поэтому он указала меньшую сумму причиненного ему материального ущерба. Позднее он заказал повторно выписку за период с ... г. по ... г., где был отражен полный объем расходных операций. Так за период с ... г. по ... г. с его расчетного счета № были совершены следующие списания денег: ... г. в ... оплата проезда в транспорте на сумму ...; ... г. в ... оплата в супермаркете «.... Данные операции он не совершал. У него при себе была полная выписка по счету № за период времени с ... г. по ... г., которую он готов добровольно предоставить следствию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму ..., который является для него значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет ... рублей, которую он тратит на коммунальные платежи, лекарства, продукты питания ...

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... г. он находился на службе в ОП № УМВД России по <...>. В рамках поручения следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <...> старшего лейтенанта юстиции ..., по уголовному делу №, возбужденному ... г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ им был проведен ряд оперативно розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление в отношении Потерпевший №1 В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий в содеянном был изобличен ФИО1, ... г. года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, <...>, <...>. Также было установлено, что ФИО1, находясь в торговых точках, расположенных на территории <...> с помощью найденной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 осуществил ряд бесконтактных оплат. Кроме этого в ходе ОРМ были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках, а именно: в магазине «...», расположенном по адресу: <...>, в магазине «... расположенном по адресу: <...>, где изображен ФИО1, который с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» осуществляет покупки бесконтактным способом. Данные видеозаписи были записаны на диск, который он может выдать по первому требованию. Собранные материалы были переданы в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <...>, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ ...

- протоколом выемки от ... г. с приложением - фототаблица, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по счету № за период времени с ... г. по ... г. (...

- протоколом выемки от ... г. с приложением - фототаблица, согласно которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдал диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «DNS», расположенном по адресу: <...>, в магазине ... расположенном по адресу: <...> (...

- протоколом проверки показаний на месте от ... г. с приложением - фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно показал место, где им была обнаружена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, в последующем, им похищенная, а также место, где ФИО1 были совершены покупки, оплаченные похищенной банковской картой ...

- протоколом осмотра предметов от ... г. с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые ... г. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: выписка по счету № за период времени с ... г. по ... г. на имя Потерпевший №1, представленная на 1 листе ...

- протоколом осмотра предметов ... г. с приложением - фототаблицей, произведенный совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником Мартыненко И.Н., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах: «DNS» по адресу: <...>; «... по адресу: <...>, на которых изображен ФИО1 в момент совершения преступления ...

иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от ... г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ... г. после ..., воспользовавшись принадлежащей ему банковской картой, совершил операции по списанию принадлежащих ему денежных средств ...

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, которые в ходе судебного следствия были допрошены, а также оглашены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины ФИО1 представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого по делу, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля и объективно подтверждены исследованными судом материалами дела.

Каких-либо данных о том, что у потерпевшего, либо свидетеля имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1 материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

О том, что потерпевшему причинен значительный ущерб свидетельствуют те обстоятельства, что Потерпевший №1 является пенсионером и инвали<...> группы; имеет пенсию в размере ... рублей, из которой он оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарственные средства и продукты питания. Иного дохода не имеет. ...

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье ФИО1, который вину признал, зарегистрирован и проживает в <...>, трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, имеет молодой возраст, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Так же в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере ... рублей. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, что является справедливым и соразмерным наказанием, положительно повлияет на исправление подсудимого. Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений статей 53.1, 64 УК РФ. Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд также учитывает личность подсудимого, который не судим, занимается трудовой деятельностью, признал вину и раскаялся. При таких данных о личности и поведении подсудимого, который в настоящее время не представляет общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое следует считать условным на основании ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость контроля за поведением подсудимым, который должен доказать свое исправление, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым установить подсудимому соответствующий испытательный срок и возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы, установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год и возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ... г. (... по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья