Приговор № 1-443/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-443/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 июня 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Хамчиева М.М.-А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданина РФ, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /дата обезличена/ примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле дома, расположенного по /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, подошел к находившемуся возле указанного дома автомобилю «Ситроен Джампер» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, принадлежащему ООО «/данные обезличены/», и осознавая, что он не имеет разрешение собственника ООО «/данные обезличены/», дающее право управления автомобилем, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были открыты и ключи находились в замке зажигания, сел на место водителя, завел ключом двигатель автомобиля, после чего начал движение вдоль указанного дома, тем самым неправомерно завладел автомобилем «Ситроен Джампер». Проехав на автомобиле около пятидесяти метров, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с припаркованным у данного дома автомобилем «Сузуки Г. В.» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, принадлежащий ФИО , после чего с места совершения преступления скрылся.

______________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, защитник адвокат Хамчиев М.М.-А. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке представитель потерпевшего ООО «/данные обезличены/» - ФИО 1 в поданном заявлении и государственный обвинитель помощник прокурора Денисова А.В. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Ситроен Джампер» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион., - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ООО «/данные обезличены/».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: