Приговор № 1-55/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-55/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО пос. Первомайский Кировской области 05 декабря 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., при секретаре Седловой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № от 28 сентября 2004 года и ордер № 0132273 от 05 декабря 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не судимого, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с 24 февраля 2014 года по 31 августа 2017 года, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он в один из дней периода с 28 марта 2016 года до начала апреля 2016 года, действуя умышленно, с целью получения права на присвоение воинского звания «младший сержант» и назначения его на воинскую должность командира отделения, представил в строевую часть войсковой части <данные изъяты>, дислоцируемой в <адрес>, для приобщения к личному делу копии приобретенного у неустановленного лица, заведомо подложного диплома о среднем профессиональном образовании ГБОУ СПО «Нижегородский автотранспортный техникум» серии № № и приложение к нему серии № №. После этого 14 апреля 2017 года аттестационная комиссия войсковой части <данные изъяты> на основании данных подложных документов, приняла решение ходатайствовать перед командованием о назначении последнего на воинскую должность командира отделения. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 18 апреля 2016 года № 21 (по личному составу) ФИО3 был назначен на вышеуказанную должность с присвоением воинского звания «младший сержант».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в содеянном полностью признал, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, военный суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку ФИО3 в один из дней периода с 28 марта 2016 года до начала апреля 2016 года, действуя умышленно, с целью получения права на присвоение воинского звания «младший сержант» и назначения его на вышестоящую воинскую должность представил в строевую часть войсковой части <данные изъяты>, дислоцируемой в <адрес>, заведомо подложные документы – копии диплома о среднем профессиональном образовании и приложение к нему, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – нотариально заверенную копию диплома об окончании ГБОУ СПО «Нижегородский автотранспортный техникум» <адрес> серии № № регистрационный номер 14 от 20.07.2015 г. на имя ФИО3; нотариально заверенную копию приложения к диплому серии № № от 20.07.2015 г. по специальности «190631 Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» с присвоением ФИО3 квалификации техник и рапорт ФИО3 от 29.03.2016 г. о согласии с назначением на должность командира отделения расчета ходовой части ВУС 853128 Б штатная категория «сержант», - хранить при уголовном деле.

Поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, то их следует отнести на счет государства.

При назначении ФИО3 наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, по службе в армии характеризовался положительно, совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также мнение государственного обвинителя о назначении ему наказания в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого и характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО3 - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – нотариально заверенную копию диплома об окончании ГБОУ СПО «Нижегородский автотранспортный техникум» г. Нижний Новгород серии № № регистрационный номер 14 от 20.07.2015г. на имя ФИО3; нотариально заверенную копию приложения к диплому серии № № от 20.07.2015г. по специальности «190631 Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» с присвоением ФИО2 квалификации техник и рапорт ФИО2 от 29.03.2016г. о согласии с назначением на должность командира отделения расчета ходовой части ВУС 853128 Б штатная категория «сержант» по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий по делу С.В. Салов