Приговор № 1-19/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 февраля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карначевой И.А., представившей удостоверение №4514 и ордер №370742 от 30.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца колхоза <адрес> района <адрес> области <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, являющегося пенсионером по возрасту, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Терновская, улица <адрес>, дом №, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Терновская, улица <адрес>, дом №, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

12.12.2013 Тихорецким районным судом Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 30.01.2015 условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда города Ульяновска от 19.01.2015 на неотбытый срок 4 месяца 22 дня;

10.02.2016 мировым судьей судебного участка №269 Тихорецкого района Краснодарского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.10.016 по отбытию срока наказания;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2017 года около 14-00 часов ФИО1. находясь на участке местности, расположенном на территории мусорной свалки, расположенной возле улицы Кирова станицы Терновской Тихорецкого района Краснодарского края, на расстоянии 190 метров в южном направлении от юго-западного угла ограждения домовладения № 30 по улице Кирова станицы Терновской Тихорецкого района и на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла ограждения домовладения №19 по улице Кирова станицы Терновской Тихорецкого района, среди бытового мусора, нашел полимерный пакет, внутри которого находились двенадцать патронов 7,62x39 калибра 7,62 мм. Убедившись, что данные патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодны к применению, ФИО1. переложил их в отрезок ткани, сделав сверток, поместил матерчатый сверток с патронами в правый боковой карман своих спортивных брюк, надетых на нем, и перемещал при себе с целью дальнейшего личного использования.

30 ноября 2017 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь возле магазина «Орион», расположенного по улице Суворова станицы Терновской Тихорецкого района Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции в состоянии опьянения и доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для медицинского освидетельствования, после проведения которого доставлен в помещение участкового пункта полиции № 2 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по улице Калинина № 28 города Тихорецка, где 30 ноября 2017 года в 15 часов 50 минут у ФИО1 в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен матерчатый сверток, с находящимися внутри него двенадцатью патронами, которые согласно заключения эксперта №1534 от 05.12.2017, являются патронами 7,62x39 калибра 7,62 мм центрального боя, изготовленными заводским способом и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, для производства выстрелов были пригодны.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996; главы XIII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Карначева И.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что её подзащитный в полном объеме признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Сыровицкая М.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения и ношения боеприпасов, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов, поскольку подсудимый, не имеющий оружия в личном пользовании и не состоящий на учете в ОМВД по Тихорецкому району как владелец оружия, в нарушение требований Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996, незаконно приобрел, присвоив себе найденные на свалке патроны, и носил при себе в кармане спортивных брюк 12 патронов 7,62х39 калибра 7,62 центрального боя, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригодных для производства выстрелов.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом учете не состоит. Подсудимый не имеет семьи, проживает один, лиц, находящихся на его иждивении не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

Обсудив возможность назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствие с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи уголовного закона.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным к ФИО1 не применять, считая, что его исправление может быть достигнуто при исполнении основного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу – двенадцать гильз патронов 7,62х39 калибра 7,62 мм, переданные на хранение в оружейную комнату ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции от 21.12.2017, – передать органу внутренних дел для принятия дальнейшего решения об их судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л.Гончарова