Приговор № 1-51/2019 1-652/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-51/2019Дело № № Именем Российской Федерации г. Красноярск 23 января 2019 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С., подсудимой – ФИО1 и её защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васильевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой; по данному делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 умышленно совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 находилась <адрес> когда у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством мобильного телефона отправила сообщение через программу <данные изъяты>» и договорилась с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства. После чего ФИО1 через приложение «<данные изъяты>», установленное в ее мобильном телефоне, находясь по вышеуказанному адресу, перевела на указанный неустановленным лицом расчетный счет денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты приобретенного ею наркотического средства. После чего от неустановленного лица на абонентский номер ФИО1 пришло сообщение с подробным описанием места нахождения наркотического средства, а именно возле железнодорожного переезда по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, прошла к <адрес> забрала возле <адрес> фольгированный сверток в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> тем самым осуществила его незаконное приобретение. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством поместила в бумажный сверток, который находился при ней, а фольгированный сверток выбросила, после чего бумажный сверток с полимерным пакетом с наркотическим средством положила в правый задний карман одетых на ней джинс, тем самым осуществила его незаконное хранение, до момента ее задержания сотрудниками <адрес> то есть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После задержания сотрудниками полиции ФИО1 доставлена в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут в служебном кабинете <данные изъяты> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у последней в правом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое уФИО1 вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> относится к значительному размеру. В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривала, выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимой не поступило. При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении её ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты>, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимая во внимание заключение указанной экспертизы, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья, а также то, что ФИО1 занята общественно – полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, которая не судима, её возраст, состояние здоровья, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению последней. К лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО1 не относится. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве. Председательствующий Т.Ю. Гридасова Суд:Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гридасова Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |